Rødt flagende misinformation kan bremse spredningen af ​​falske nyheder på sociale medier

Formidlingen af ​​falske nyheder på sociale medier er en ødelæggende tendens med frygtelige konsekvenser for præsidentvalget i 2020. Ja, Forskning viser, at offentlighedens engagement med falske nyheder er større end med legitime nyheder fra almindelige kilder, gør sociale medier til en stærk kanal for propaganda.

En ny undersøgelse om spredningen af ​​desinformation afslører, at parring af overskrifter med troværdighedsadvarsler fra faktatjekkere, offentligheden, nyhedsmedier og endda AI, kan reducere folks hensigt om at dele. Imidlertid, effektiviteten af ​​disse advarsler varierer med politisk orientering og køn. Den gode nyhed for sandhedssøgere? Officielle faktatjekkilder har overvældende tillid.

Studiet, ledet af Nasir Memon, professor i datalogi og teknik ved New York University Tandon School of Engineering og Sameer Patil, gæsteforskerprofessor ved NYU Tandon og adjunkt ved Luddy School of Informatics, Computer, og ingeniør ved Indiana University Bloomington, går videre, at undersøge effektiviteten af ​​et specifikt sæt unøjagtighedsmeddelelser designet til at advare læserne om nyhedsoverskrifter, der er unøjagtige eller usande.

Arbejdet, "Effekter af troværdighedsindikatorer på nyhedsdeling på sociale medier, " offentliggjort i Proceedings of the 2020 ACM CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, involverede en online undersøgelse af omkring 1, 500 personer til at måle effektiviteten blandt forskellige grupper af fire såkaldte "troværdighedsindikatorer" vist under overskrifter:

• Faktatjekkere:"Flere faktatjekjournalister bestrider denne nyheds troværdighed"
• Nyhedsmedier:"Større nyhedsmedier bestrider denne nyheds troværdighed"
• Offentlig:"Et flertal af amerikanerne bestrider denne nyheds troværdighed"
• AI:"Computeralgoritmer, der bruger AI, bestrider denne nyheds troværdighed"

"Vi ønskede at finde ud af, om brugere af sociale medier var mindre tilbøjelige til at dele falske nyheder, når de blev ledsaget af en af ​​disse indikatorer, og om forskellige typer af troværdighedsindikatorer udviser forskellige niveauer af indflydelse på folks hensigt om at dele, " siger Memon. "Men vi ønskede også at måle, i hvilket omfang demografiske og kontekstuelle faktorer som alder, køn, og politisk tilhørsforhold påvirker effektiviteten af ​​disse indikatorer."

Deltagere - over 1, 500 amerikanske indbyggere – så en sekvens på 12 sande, falsk, eller satiriske nyhedsoverskrifter. Kun de falske eller satiriske overskrifter inkluderede en troværdighedsindikator under overskriften med rød skrift. For alle overskrifter, respondenterne blev spurgt, om de ville dele den tilsvarende artikel med venner på sociale medier, og hvorfor.

"Ved den første inspektion, vi fandt ud af, at politisk ideologi og tilhørsforhold var stærkt korreleret til reaktioner, og at styrken af ​​individers politiske justeringer ikke gjorde nogen forskel, uanset om det er republikaner eller demokrat, " siger Memon. "Indikatorerne påvirkede alle uanset politisk orientering, men indvirkningen på demokraterne var meget større sammenlignet med de to andre grupper."

Den mest effektive af troværdighedsindikatorerne, langtfra, var faktatjekkere:Undersøgelsesrespondenterne havde til hensigt at dele 43 % færre ikke-sande overskrifter med denne indikator versus 25 %, 22 %, og 22 % for "Nyhedsmedierne, " "Offentlig, " og "AI" indikatorer, henholdsvis.

Effekter af politisk tilhørsforhold

Holdet fandt en stærk sammenhæng mellem politisk tilhørsforhold og tilbøjeligheden af ​​hver af troværdighedsindikatorerne til at påvirke hensigten om at dele. Faktisk, AI-troværdighedsindikatoren fik faktisk republikanerne til at øge deres intention om at dele ikke-sande nyheder:

• Demokraterne havde til hensigt at dele 61 % færre uægte overskrifter med Fact Checkers-indikatoren (mod 40 % for uafhængige og 19 % for republikanere)
• Demokraterne havde til hensigt at dele 36 % færre uægte overskrifter med News Media-indikatoren (mod 29 % for uafhængige og 4,5 % for republikanere)
• Demokraterne havde til hensigt at dele 37 % færre uægte overskrifter med den offentlige indikator, (mod 17% for uafhængige og 6,7% for republikanere)
• Demokraterne havde til hensigt at dele 40 % færre uægte overskrifter med AI-indikatoren (mod 16 % for uafhængige)
• Republikanerne havde til hensigt at dele 8,1 % flere ikke-sande nyheder med AI-indikatoren

Republikanerne er mindre tilbøjelige til at blive påvirket af troværdighedsindikatorer, mere tilbøjelige til at dele falske nyheder på sociale medier.

Patil siger, at selvom faktatjekkere er den mest effektive form for indikator, uanset politisk tilhørsforhold og køn, faktatjek er meget arbejdskrævende. Han siger, at holdet var overrasket over, at republikanerne var mere tilbøjelige til at dele nyheder, der blev markeret som ikke troværdige ved hjælp af AI-indikatoren.

"Det havde vi ikke forventet, selvom konservative kan have en tendens til at stole på mere traditionelle metoder til at markere rigtigheden af ​​nyheder, " han siger, tilføjer, at teamet næste gang vil undersøge, hvordan man gør den mest effektive troværdighedsindikator – faktatjekkere – effektiv nok til at håndtere omfanget, der er iboende i dagens nyhedsklima.

"Dette kunne omfatte anvendelse af faktatjek på kun det mest nødvendige indhold, hvilket kan involvere anvendelse af naturlige sprogalgoritmer. Så, det er et spørgsmål, i store træk, af hvordan mennesker og kunstig intelligens kunne eksistere side om side, " forklarer han.

Holdet fandt også ud af, at mænd havde til hensigt at dele ikke-sande overskrifter halvanden gang mere end kvinder, med forskellene størst for indikatorerne for offentligheden og nyhedsmedierne.

Mænd er mindre tilbøjelige til at blive påvirket af troværdighedsindikatorer, mere tilbøjelige til at dele falske nyheder på sociale medier. Men indikatorer, især dem fra faktatjekkere, reducere hensigten om at dele falske nyheder over hele linjen.

Socialt samvær var den dominerende årsag til, at respondenterne havde til hensigt at dele en overskrift, med den toprapporterede grund til at have til hensigt at dele falske historier, at de blev betragtet som sjove.

"Effects of Credibility Indicators on Social Media News Sharing Intent" er tilgængelig på:ACM Digital Library