Kløften mellem våbenejere og ikke-ejere forklarer forskelle i politiske holdninger, stemmemønstre

Om man ser våbenejerskab som positivt eller negativt er et spørgsmål om perspektiv. Men ifølge ny forskning, det er det samlede antal våben en person ejer, der kan definere dem politisk.

"Forskellen mellem at eje en pistol og ikke at eje en og din sandsynlighed for at stemme republikaner er en ret lille sandsynlighed. Der er en meget større sandsynlighed mellem en person, der ejer en pistol, og en anden, der ejer 10 af stemme på en republikaner, " sagde Mark Joslyn, professor i statskundskab ved University of Kansas.

Det er en af ​​mange afsløringer i hans nye bog med titlen "The Gun Gap" (Oxford University Press, 2020). Denne kløft forklarer en bred vifte af politisk adfærd og holdninger, herunder vælgervalg og valgdeltagelse, præferencer for våbenkontrolpolitikker og støtte til dødsstraf.

Joslyns forskning finder dem, der er "dybere i våbenkultur, "som det fremgår af mængden af ​​skydevåben, de besidder, vise flere kvaliteter, der matcher republikanske stemmepræferencer. Imidlertid, dette er overraskende blevet bagatelliseret under den nuværende valgcyklus.

"Hvis du ser på svingstaterne i dag, Michigan er en betydelig våbenstat. Wisconsin er en anden. Arizona og Pennsylvania, såvel. Disse stater er på en knivsæg lige nu, alligevel diskuteres våbenejere sjældent som en gruppe af betydning. Men du bemærker, at de virkelig er vigtige, når du undersøger stemmefordelingen. Selv nede i stemmesedlen, de bliver hos republikanerne, " han sagde.

Et andet aspekt dækket i "The Gun Gap" er, at ejere er mere tilbøjelige til at stemme generelt end ikke-ejere. Sådanne våben er ofte truet med nye regler, så ejerne bliver mere opmærksomme på valgdynamikken af ​​den grund. Våbenejere har også en tendens til at blive i samfund længere end ikke-våbenejere, så de er nemmere at lokalisere og politisk mobilisere. De tilhører også våbenejergrupper, hvilket igen gør dem tilgængelige for mobilisering.

"Alle de ting tilsammen gør våbenejere til en formidabel gruppe, der ærligt talt aldrig er blevet diskuteret med hensyn til dens politiske implikationer, " han sagde.

I øjeblikket, næsten 40 % af husstandene indeholder en eller anden form for skydevåben, ifølge Pew Research Center. Og det tal er steget markant i år.

"Siden pandemien startede, der har været et historisk løb med våben, et købsvanvid som ingen anden. Det er ikke engang tæt på tidligere valgår. Det er næsten en stigning på 70 % fra sidste år, " sagde Joslyn.

Han forklarer, at det primært skyldes den usikkerhed, der er forbundet med pandemien og protesterne. Mange af disse repræsenterer førstegangsejere.

"Naturligvis, hvis nogen er en demokrat, der købte en pistol i marts, de kommer ikke til at løbe tør og straks stemme på Trump eller nogen anden republikaner. Men min bog antyder, at fremtidige valg kan blive påvirket af denne nationale stigning i våbenejere, " han sagde.

Under tidligere præsident Barack Obama, våben blev købt, fordi våbensamfundet frygtede, at nye regler ville gøre indkøb vanskeligere. Så skete der igen en stigning i 2016, da det blev antaget, at Hillary Clinton ville vinde præsidentposten.

"Nu indser de samme mennesker, at der er en stærk mulighed for, at Trump taber, Biden kommer ind og våbenlovgivningen ændres. Du vil måske se en sekundær købstur på grund af den forventning om, at Biden vinder, " sagde Joslyn.

Med alle disse faktorer i spil, forfatteren er overrasket over, at dette ikke er blevet et større emne under valget.

"Du så ved den sidste præsidentdebat (29. september), at våben ikke engang blev diskuteret, og jeg forventer ikke, at det bliver et stort problem. Det kunne have været en, fordi Biden har en interessant historie om våbenlovgivning og hans nuværende støtte til et forbud mod angrebsvåben, " sagde Joslyn.

"Jeg tror, ​​at det, du vil se, er meget det samme eller måske en større opdeling mellem våbenejere og ikke-ejere med hensyn til deres tilbøjelighed til at stemme republikaner på alle regeringsniveauer. Men vi kommer ikke til at se den slags fremtræden og retorik, vi så i 2016 om våben."

Joslyn har undervist på KU siden 1996, hvor han har specialiseret sig i offentlig mening og politisk adfærd. Han har udgivet snesevis af artikler, der udforsker dette emne, herunder dem, der krydser masseskyderier og bekæmpelse af terrorisme.

Selvom han ikke personligt besidder en pistol, han var overrasket over mængden af ​​venner, naboer og kolleger, der noterede sig dette seneste projekt, hviskede ofte til ham, at de selv var ejere.

"Mange af disse mennesker passede slet ikke til nogen af ​​stereotyperne, " sagde Joslyn.

"Rent faktisk, denne bølge af våbenkøb er betydelig blandt kvinder, siden pandemien ramte, som oplevede en enorm stigning i kvinder, der købte våben og deltog i træningssessioner, " sagde han. "Så når du begynder at grave i de faktiske tal og komme forbi stereotyperne, du finder, at ejerskabsspørgsmålet er bredt nok til at skabe en enormt magtfuld politisk gruppe, hvis den mobiliseres. Til nogle valg, det sker. Men det meste af tiden ignoreres det."