Overtillid til nyhedsbedømmelse

En ny undersøgelse offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences konstaterer, at personer, der fejlagtigt tror, ​​at de er i stand til at identificere falske nyheder, er mere tilbøjelige til at blive ofre for dem. I artiklen offentliggjort i dag, Ben Lyons, assisterende professor i kommunikation ved University of Utah, og hans kolleger undersøger bekymringen om offentlighedens modtagelighed for falske nyheder på grund af deres manglende evne til at erkende deres egne begrænsninger i at identificere sådanne oplysninger.

"Selvom amerikanere mener, at forvirring forårsaget af falske nyheder er omfattende, relativt få angiver at have set eller delt det, " sagde Lyons. "Hvis folk fejlagtigt ser sig selv som meget dygtige til at identificere falske nyheder, de kan uforvarende være mere tilbøjelige til at forbruge, tro og del det, især hvis det stemmer overens med deres verdensbillede."

Lyons og hans kolleger brugte to store nationalt repræsentative undersøgelser med i alt 8, 285 respondenter. Enkeltpersoner blev bedt om at vurdere nøjagtigheden af ​​en række Facebook-overskrifter og derefter vurdere deres egne evner til at skelne falsk nyhedsindhold. Lyons brugte disse to målinger til at vurdere overtillid blandt respondenter, og hvordan det er relateret til overbevisninger og adfærd.

"Vores resultater tegner et bekymrende billede. Mange mennesker er simpelthen ikke klar over deres egen sårbarhed over for misinformation."

Langt de fleste respondenter - omkring 90 procent - rapporterede, at de er over gennemsnittet i deres evne til at skelne falske og legitime nyhedsoverskrifter. Tre ud af fire personer overvurderede deres evne til at skelne mellem lovlige og falske nyhedsoverskrifter, og respondenterne placerede sig selv 22 percentiler højere end deres score berettigede, gennemsnitlig. Omkring 20 procent af de adspurgte vurderede sig selv 50 eller flere percentiler højere end deres score berettigede.

"Ved at bruge data, der måler respondenternes onlineadfærd, vi viser, at de, der overvurderer deres evner, oftere besøger websteder, der vides at sprede falske eller vildledende nyheder. Disse oversikre respondenter er også mindre i stand til at skelne mellem sande og falske påstande om aktuelle begivenheder og rapporterer større villighed til at dele falsk indhold, især når det stemmer overens med deres politiske holdninger."

Tidligere forskning tyder på, at det kan være individers mangel på færdigheder i sig selv, der driver engagement med falske nyheder og finder ud af, at folk, der er dårligere til at skelne mellem legitime og falske nyheder, er dårligere til at gøre det i deres browsing-vaner. Imidlertid, Lyons' analyse viser også, at oppustede opfattelser af evner uafhængigt er forbundet med at engagere sig i misinformation, tyder på, at de perceptuelle huller er en yderligere kilde til sårbarhed.

Disse resultater giver nye beviser for en vigtig potentiel mekanisme, hvorved folk kan blive ofre for misinformation og sprede den online. Selvom designet ikke identificerer årsagsvirkningen af ​​overmod, disse resultater tyder på, at misforholdet mellem ens opfattede evne til at spotte falske historier og folks faktiske evner kan spille en vigtig og hidtil ukendt rolle i spredningen af ​​falsk information online.