Hvor giftig flytning af faciliteter afhænger af samfundets pres

Ingen ønsker at bo i nærheden af ​​en giftig plante. Toksinfrigørende faciliteter såsom papir, papirmasse, og andre produktionsanlæg påvirker menneskers sundhed negativt, miljøkvalitet, og ejendomsværdier. Og samfund med lavere indkomst og uddannelsesniveau er mere tilbøjelige til at huse sådanne faciliteter.

Siden obligatorisk rapportering om giftige faciliteter blev offentligt tilgængelig i 1990, berørte samfund har i stigende grad udtrykt bekymring gennem medierne, og engageret i målrettede kollektive handlinger og retssager om "giftige torts" for sundheds- og miljøskader.

Ny forskning fra University of Illinois udforsker virkningerne af samfundets pres på flytningen af ​​giftfrigørende faciliteter.

"Nuværende undersøgelser fokuserer normalt på spørgsmålet om, hvor nye planter vælger at placere sig. Vores forskning ser på, om faciliteter træffer flytningsbeslutninger baseret på samfundets socioøkonomiske karakteristika, " forklarer Xiao Wang, kandidatstuderende alun fra Institut for Landbrugs- og Forbrugerøkonomi (ACE) ved U af I og hovedforfatter på papiret. Medforfattere inkluderer Madhu Khanna, ACES anerkendt professor i ACE; George Deltas, Institut for Økonomi ved U af I; og Xiang Bi, University of Florida.

Brug af TRI (Toxics Release Inventory), et miljøoplysningsprogram, der gør information om disse faciliteter offentligt tilgængelig, undersøgelsen ser på, hvor meget samfundspres kan "skubbe og trække" faciliteter til at flytte, hvilket bidrager til miljømæssig uretfærdighed, når de flytter ind i dårligt stillede samfund. Denne effekt resulterer i en 'omfordeling af forurening', konstaterer forskerne.

Programmer til offentliggørelse af oplysninger som TRI hjælper med at give lokalsamfund og offentligheden mulighed for at lægge pres på faciliteter for at forbedre miljøpræstationerne. Imidlertid, selv med TRI tilgængelig for offentligheden, der er ubalancer på tværs af samfund, på grund af utilsigtede konsekvenser af TRI samt mere indgroede socioøkonomiske uligheder.

"Vores undersøgelse finder ud af, i hvor høj grad samfund kan skubbe giftige planter ud, er forskellig baseret på deres socioøkonomiske karakteristika. Efter offentliggørelsen af ​​oplysninger om giftfrigivelse, socialt udsatte samfund var mindre i stand til at gøre det, og dette resulterede i, at faciliteter flyttede ud af samfund med højere uddannelsesstatus og indkomst til dem med lavere, " forklarer Wang.

Forskerne fandt ud af, at giftfrigørende faciliteter er mere tilbøjelige til at flytte fra samfund med høj befolkningstæthed, indkomst, og uddannelsesniveau. På bagsiden, en plante er mere tilbøjelig til at migrere ind i samfund med lavere befolkningstæthed, indkomst, og uddannelsesniveau. Desuden, flytningen er ofte forbundet med plantens vækst i både størrelse og emissioner. En facilitet vil endda planlægge at flytte i forventning om den offentlige offentliggørelse af TRI og den forventede tilbageslag fra samfundet.

Forfatterne konkluderer, at politiske beslutningstagere er nødt til at overveje bivirkningerne af offentlige offentliggørelsesprogrammer som TRI.

"Vores undersøgelse viser, at TRI har effekten af ​​at omfordele forurening på tværs af lokationer. Politikere er nødt til at overveje den potentielle sideeffekt af et sådant reguleringsværktøj på fordelingsretfærdighed og styrke kanalerne for sårbare befolkningsgrupper til at give udtryk for deres bekymringer om faciliteternes placering ud over at styrke zonelove og regler, " fastslår Khanna.