Memetik og neurale modeller af konspirationsteorier

Mængden af ​​konspirationsteorier, folk tror på over hele verden, er forbløffende. De ledsager faktisk hver væsentlig begivenhed:en katastrofe, snigmord, en berømt persons død eller, i øjeblikket, COVID-19-pandemien. Fordi dannelsen af ​​et forvrænget billede af virkeligheden er så udbredt, er dette emne blevet behandlet af adskillige videnskabsmænd. Forskellige undersøgelser, artikler og bøger ved hjælp af psykologiske, sociologisk, Statskundskab, eller antropologiske tilgange er blevet offentliggjort. Imidlertid, den formodede konspirationsteori-mekanisme er stadig et spørgsmål om spekulationer, fordi problemet næppe er forsket af specialister i naturvidenskab.

Memes i hovedet

Professor Wlodzislaw Duch fra Institut for Informatik ved Det Fysiske Fakultet, Astronomi og informatik, NCU, (At løbe, Polen) er en undtagelse. Årevis, hans videnskabelige interesser har været fokuseret på kunstig intelligens, neurale netværk, informatik, kvantefysik såvel som kognitionsvidenskab. For 10 år siden, han skrev sin første rapport om memetik, konspirationsteorier, repræsentation af memer som neurale netværksattraktortilstande i hjernen, forbinder det med dannelsen af ​​konspirationsteorier. Hans artikel med titlen "Memetics and Neural Models of Conspiracy Theories", er netop blevet offentliggjort i Mønstre .

"Det er en af ​​de langvarige ting i mit professionelle liv. Jeg har forsøgt at udgive dette værk i så mange år. Selvom jeg angav 10 potentielle anmeldere, ingen følte sig kompetent nok til at anmelde det, og dermed, tidsskrifter afviste det, " forklarer prof. Duch. "Konceptet virkede for innovativt. I øvrigt, det drejer sig om de subtile processer, der finder sted i hjernen. Neurovidenskabseksperter foretrækker eksperimenter på rotter, så de har ingen chance for at se nærmere på emnet konspirationsteorier. Computer modeller, på tur, er ikke optaget af subtile fænomener, der behandles af memetik."

Richard Dawkins er ophavsmanden til memetik. Han brugte ordet meme til at navngive informationsstykker "indsat i hovedet, "dem, der hurtigt er indlejret i nerveforbindelsesstrukturen i hjernen, og hvis adfærd ligner geners.

"Memetik er således teorien om menneskelig adfærd og giver et fælles paradigme for kulturstudier, religiøse studier, sociologi og andre samfundsfag, som beskriver vores mentale rum. Den største udfordring, den står over for, er identifikation af memer, at studere, hvordan de reproduceres, spredning, og udviklet, " forklarer prof. Duch, "men, hvad er memet fra det fysiske, neurovidenskabeligt synspunkt? Det er ikke blevet beskrevet indtil videre."

Hjernens determinanter

Hvorfor tror folk på konspirationsteorier?

"Fordi det er sådan, deres hjerner fungerer. Vi tænker, som vores hjerner tillader os at gøre, " siger prof. Duch. "På den ene side, vi har at gøre med genetisk determinisme:menneskelig kognitiv kapacitet og affektive reaktioner er meget varierede og afhængige af tilstedeværelsen af ​​gener, der er ansvarlige for at opbygge individuelle hjernestrukturer, for eksempel COMT, DARPP-32, DRD2 - generne forbundet med dopamin, en vigtig neurotransmitter. Derfor, gener bestemmer personlighed, dispositioner, færdigheder, men ikke særlige beslutninger."

På den anden side, genetisk determinisme påvirker kun delvist vores neuronale determinisme, nemlig vores hjernedannelse som følge af vores livserfaring, opdragelse, kultur, og religion.

"Vi kan ikke tænke anderledes end vores neuronale aktivitet tillader, " siger prof. Duch." Hele historien om et givet individ, hans/hendes erfaring fra fosterstadiet, kan påvirke let aktivering af visse neuroner i hjernen, mens andre neuroner kræver kraftig stimulering for at blive aktiveret. Det ville være interessant at finde ud af, hvordan visse dele af information, vi modtager, bliver omdannet til memer og gengivet, mens andre forbliver ubemærket."

Dannelsen af ​​biologiske og psykologiske mekanismer for falsk tro og dermed konspirationsteorier er naturligvis meget kompleks. At acceptere forvrængede billeder af virkeligheden kan være en bivirkning af mange forskellige faktorer såsom uddannelse eller livserfaring, og det er derfor, de er så svære at studere.

"I øvrigt, at acceptere simple forklaringer kan være tilfredsstillende; det sparer energi (og hjernen forbruger enorme mængder af det), giver en behagelig følelse af forståelse. I modsætning, komplekse forklaringer kræver meget indsats og tid for at blive fuldt ud forstået. En enkel, men falsk, forklaring er således attraktiv:det er altid bedre end slet ingen forklaring, " forklarer prof. Duch.

Dræn af falsk overbevisning

I sin artikel, Prof. Duch præsenterer en af ​​de mulige mekanismer for dannelse af konspirationsteorier i hjernen.

"Følelsesmæssig spænding eller urolige situationer inducerer midlertidigt højere neuroplasticitet i hjernen for at få den til at huske situationer, der påvirker os. Efter en traumatisk situation kan en pludselig opstået forklaring hurtigt reducere hjernens plasticitet, "frysning" af falske billeder, " forklarer prof. Duch. "Al slags sladder bliver utvetydigt forbundet med følelsesmæssig oplevelse. Strømmen af ​​ny information kombineres med de indlejrede spor af hukommelsen; det kan selvorganisere for at skabe memer, der tiltrækker mange utilsigtede mønstre af hjerneaktivering, der repræsenterer minder og koncepter. I neurale netværk kaldes sådanne tilstande attraktorer. På det mentale plan fremstår de som memer, med mange tilfældige og falske associationer, ødelægge forhold mellem forskellige hukommelsestilstande. Denne model for dannelse af konspirationstro kan kaldes den hurtige nedfrysning af høj neuroplasticitet (RFHN)."

"Vi kan nu forestille os, at en sådan kondensering af konceptuelle rammer begynder at forårsage associationen af ​​det samme spor af hukommelse med fuldstændig uafhængige observationer, " fortsætter prof. Duch. "Det er den model, jeg forsøgte at præsentere i computersimuleringer:Der opstår tilstande så fortættet med begrebsramme, at praktisk talt alt smelter sammen til ét sted. I dynamiske systemers terminologi danner mange attraktortilstande en 'sink'."

Derfor er det så svært at kæmpe med konspirationsteorier. I hjernen på dem, der tror på dem (selvom de hører et argument, der er i modstrid med, hvad de tror), memeplexes, dvs. komplekser af memer relateret til et givet emne, dukke op.

"Og når det dukker op, det er også forstærket, " siger prof. Duch. "I hjernens neurale netværk forstærker hver excitation af hukommelse dets aktiveringsmønster, forårsager stærkere associationer af forskellige, selv det fjerneste, Information. Sådanne hukommelsesspor skaber et 'tiltrækningsbassin' i vores konceptuelle ramme, og flere og flere tanker og observationer falder i dette bassin. Det er en fysisk proces. Det er noget, der ikke kan ændres ved simpel overtalelse. Og den fysiske ændring af hjernens forbindelser er svær, fordi den kræver meget energikrævende processer."

Subtile processer

Prof. Duch indrømmer, at han i den nærmeste fremtid ikke overvejer at udføre eksperimenter, der involverer den menneskelige hjerne.

"Sådanne eksperimenter ville blive betragtet som uetiske, fordi til en vis grad, de ville være baseret på at forvirre folks sind. Det er også svært at se subtile ændringer på det neuronale niveau med de nuværende eksperimentelle teknikker. Alligevel, vi har en række sofistikerede værktøjer, som snart kan hjælpe os med at opnå mere. Verden er stor, og mange gode forskerhold fortsætter deres studier. Jeg håber, at mit arbejde vil inspirere andre til at starte undersøgelser på dette område, " siger prof. Duch.

Som forskeren fra Torun understreger, de simuleringer, han præsenterer, burde tiltrække opmærksomhed på behovet for at analysere de typer af forvrængninger, der almindeligvis forekommer i de neurale netværk. Mere komplekse neurale modeller vil være nødvendige for at muliggøre forudsigelser, der kan sammenlignes med resultater givet af neuroimaging og adfærdsmæssige eksperimenter. Men selv sådanne simple modeller kan anvendes til at illustrere de formodede processer, der er ansvarlige for dannelsen af ​​forskellige konspirationsteorier. Det næste skridt vil være at udføre mere sofistikerede simuleringer.