March Madness 2019: Hvad jeg stillede, elskede og lærte

Er du ikke underholdt?

Det var en passende ende på en spændende turnering. Guds Plan mod Old Town Road. Charlottesville versus Lubbock. Overtids basketball for at bestemme hvem der var vinderen: det bedste hold i den almindelige årstid eller det bedste hold i turneringen?

Den tidligere tog titlen, og Amerika fik sin første nye NCAA-mester siden Florida i 2006. Min beslag , metaforisk efterladt i en smolende skraldespand bag en Foster's Freeze, er langt fra mit hjerte, da jeg basker i gløden af ​​NCAA-turneringen.
Sciencing Video Vault

Men hvorfor gør vi det til os selv?

Udfyldning af turneringsbeslag, det vil sige. Chancen for en perfekt beslag svæver tæt på en i ni quintillion (det er 18 nuller) - eller sandsynligheden for at jeg vil gifte Sophie Turner, vinde lotteriet en million gange og lære at elske brusselspirer hele det næste årti.

Så vi alle spiller dette spil, hvor tab er garanteret. Det forventes. Den eneste variabel er graden af ​​vores tab og om vi vil være den bedste taber af alle. Måske spiller vi alle sammen dette spil som en frigivelse fra vores despondente daglige eksistens, hvor kaos hersker højesteret fortalt af den beroligende lyd af Jim Nantzs bariton og tegnet af Bill Rafterys entusiasme for grøntsagens Allium cepa
. Måske elsker vores elendighed et selskab, der er udviklet af den kollektive angst og overgiver cobra billeder til at føle sig mere forbundet med vores urolige medmennesker.

Eller måske skal jeg stoppe genbrug af et Psychology 203-papir og faktisk tale om 2019 turnering.

Her er hvad jeg lærte og elskede fra turneringen i 2019:
LÆRET: Historien gentager sig selv (normalt)

Sciencing
gjorde et godt stykke arbejde, der gav mig og du, min medmenneske-entusiast, en guide til, hvad historie har lært os om turneringen. Meget af det viste sig nyttigt, og forudsigelserne gik ud: En top-tre frø vandt, mindst en nr. 1 frø var i finalen fire, og ingen frø lavere end nr. 8 gjorde det til mesterskabet.

Dette er et spil, der involverer mennesker, så der er kun så langt matematik der kan tage dig. Men det kan pege dig i den rigtige retning for at vælge en forstyrrelse (hej, Oregon), der kun går så langt (hej, Ja Morant).
ELSKET: Alle de elleve otte hold

Jeg kan ' Ikke husk et år, hvor alle sidste otte hold ikke var latterlige spil for at vinde det hele. Fra Gonzaga og Purdue til Kentucky og Auburn var kvaliteten af ​​holdene til en præmie. Hver havde deres styrker, og hver havde deres relative svagheder. Og på det tidspunkt var min beslag gået tabt nok var jeg bare her for det sjove.

Jeg blev ikke skuffet.
LÆRET: Når du er i tvivl, gå med Data

I blev sød ved flere lejligheder i denne turnering. Jeg troede Yale ville være et sjovt valg over LSU, og Old Dominion ville vinde ud over Purdue (i mit forsvar var Carsen Edwards ikke blevet til menneskebrænderen endnu). Jeg talte mig om at tro på dem, fordi jeg ønskede at være anderledes og edgy. Du ved, som barnet, du alle husker fra mellemskolen. Dataene var på punkt, og jeg var ikke med dem. Vær ikke edgy, vær smart.
ELSKET: The Auburn Tigers

Tigrene var, hvad fans som mig elsker mig om NCAA Turneringen. Et godt men ikke godt team, der kommer fra relativt ingen steder for at slå Blue Bloods Kansas, UNC og Kentucky. Bruce Pearl og Tigers burde nok have været i nationalmesterskabet, noget der ikke altid kan siges for en fem frø, der skyder tre i en forbløffende sats.

Hvad jeg elskede mest, var fortælling om vinderne. Virginia overlevede, avanceret og lavet til en af ​​de bedste comeback historier i college basketball historie.

Jeg ved, hvorfor vi gør dette. Det er en fascinerende to og en halv uge, der forener alle fra søster Jean til Bill fra Accounting, uanset manglen på perfektion.

Tak for at læse. Vi ses næste år.