Politiske eliter udnytter anti-partisan protester til at forstyrre politik

Protestbevægelser, der afviser politiske partier, har en utilsigtet konsekvens, ifølge ny forskning fra University of Notre Dame:De styrker kyndige politikere, der kanaliserer dem til at ryste op i status quo.

Resultaterne giver en ramme for at forstå de seneste globale politiske omstillinger og tilbyder lektioner for aktivister, der ønsker at gøre en meningsfuld indflydelse. De er særligt relevante i en tid, hvor masseprotester er blevet et mere og mere almindeligt værktøj til at give udtryk for uenighed med magtfulde institutioner og henlede opmærksomheden på oversete emner lige fra klima og konflikt til ulighed og menneskerettigheder.

Ann Mische, lektor i sociologi og fredsstudier ved Keough School of Global Affairs i Notre Dame, og Tomás Gold, en Notre Dame ph.d.-kandidat og ph.d.-stipendiat ved Keough School's Kellogg Institute for International Studies, var medforfatter af undersøgelsen, offentliggjort i American Journal of Sociology. Forfatterne modtog støtte fra Kellogg Institute og Nanovic Institute for European Studies, samt Notre Dame's Graduate School.

"På trods af demonstranters stærke afvisning af partier, har politiske partier ikke ignoreret demonstranterne," sagde Mische. "Faktisk har mange partipolitiske aktører fundet måder at bruge denne fjendtlighed til deres fordel ved at forstyrre 'politik som sædvanlig' og bidrage til politiske rekonfigurationer, der overraskede både skuespillere og tilskuere."

Mische og Gold analyserede data fra Varieties of Democracy Project, som giver flere autoritative måder at måle demokrati på. Det internationale projekt, der er bredt citeret af forskere, er tilknyttet Keough School's Kellogg Institute.

Ved hjælp af dataene analyserede Mische og Gold 12 casestudier på tværs af Europa, Asien og Nord- og Sydamerika mellem 2008 og 2016, midt i følgerne af den globale finanskrise og den igangværende afvisning af parter, der blev set som ude af stand til eller uvillige til at konfrontere den. .

De fandt ud af, at som reaktion på massive anti-partisan protester, oplevede disse lande generelt et af fire udfald:interne fraktionelle udfordringer inden for højt etablerede partier (f.eks. Labour-leder Jeremy Corbyn i Det Forenede Kongerige); fremkomsten af ​​nye eller renoverede fester (Podemos, eller "Vi kan", et spansk anti-besparelsesparti); dannelsen af ​​nye anti-siddende partikoalitioner (den brede front UNEN og Cambiemos koalitionerne i Argentina); og fremkomsten af ​​ekstreme populistiske ledere (såsom Jair Bolsonaro i Brasilien).

Mische og Gold sagde, at disse forskellige resultater kunne forklares ved at se på projektets data, der måler partiernes institutionelle styrke, i hvilken grad partier var sammenhængende eller fragmenterede og det samlede antal levedygtige politiske partier, der konkurrerede om magten.

De brugte en komparativ tilgang, der byggede bro mellem indsigter fra sociologi og statsvidenskab og trak på datasæt for at bestemme, hvordan kombinationen af ​​disse tre variable genererede forskellige muligheder for politiske aktører til at navigere udfordringerne til status quo. De supplerede denne analyse med en procesorienteret redegørelse for, hvordan parti-bevægelse interaktioner bidrog til disse divergerende veje.

"Vi fokuserede på, hvordan politiske eliter kan drage fordel af, at de bliver afvist af demonstranter," sagde Gold. "Det paradoks ligger i hjertet af dette papir."

I sidste ende, sagde Mische og Gold, kunne undersøgelsen tjene som en advarselshistorie til demonstranter, der afviser politiske partier i stedet for at forsøge at forhandle med dem. Denne afvisning kan paradoksalt nok underminere aktivistiske mål ved at forstærke mistilliden til institutioner og bane vejen for populistiske demagoger.

"Nogle gange har man brug for sociale bevægelser for at udfordre fastlåste systemer og reagere på folks behov og forhåbninger," sagde Mische og tilføjede, at yderligere forskning kunne hjælpe med at udforske dynamikken i insider-outsider-koalitioner for at gennemføre reformer.

"Men hvis du afviser samarbejdet med staten, så kan du ikke påvirke udviklingen af ​​politikker, der er vigtige for de ting, du holder af. Du kan i stedet bemyndige autokrater, som ikke deler dine værdier, men er dygtige til at bevæbne institutionel mistillid At forstå denne dynamik er vigtig for at arbejde for forandring og for at styrke det globale demokrati i en tid, hvor institutioner i stigende grad er under angreb."

Flere oplysninger: Tomás Gold et al., Channeling Antipartisan Contention:Field Structures and Partisan Strategies in a Global Protest Wave, 2008–2016, American Journal of Sociology (2024). DOI:10.1086/730144

Journaloplysninger: American Journal of Sociology

Leveret af University of Notre Dame