Udtalelse:Hvorfor COP27 skulle være den sidste af disse meningsløse corporate love-ins

FN's klimakonference (COP27) er over os og bringer verdens ledere og beslutningstagere sammen for at diskutere det kritiske spørgsmål om klimaændringer. Imidlertid hævder mange kritikere, at COP er blevet en platform for grønvask og virksomhedspåvirkning, hvilket forringer den hastende og transformative handling, der er nødvendig for at håndtere klimakrisen. Her er et par grunde til, at COP27 kan være den sidste af disse meningsløse corporate love-ins:

Grønvaskning og manglende ansvarlighed.

COP er blevet beskyldt for at tillade store forurenere at fremvise deres bæredygtighedsinitiativer og samtidig undgå håndgribelige forpligtelser til at reducere emissioner. Virksomheder bruger ofte begivenheden som en PR-mulighed og præsenterer sig selv som miljøbevidste uden at foretage væsentlige ændringer i deres praksis. Manglen på ansvarlighed for virksomhedernes emissioner og greenwashing underminerer konferencens troværdighed og effektivitet.

Fravær af konkret handling:

Trods mange års COP-møder er resultaterne faldet langt under forventningerne. Ambitiøse løfter og aftaler, der blev indgået på tidligere COP'er, er ikke blevet omsat til meningsfuld handling. Emissionerne fortsætter med at stige, og landene er fortsat uvillige til at yde de nødvendige ofre for at begrænse den globale opvarmning. Fraværet af konkrete forpligtelser og reelle fremskridt ved COP-arrangementer understreger det nuværende systems ineffektivitet.

Utilstrækkelige strukturelle ændringer.

COP's fokus på individuelle forpligtelser og frivillige handlinger klarer ikke de underliggende systemiske problemer, der driver klimakrisen. Det globale økonomiske system, baseret på fossile brændstoffer og ukontrolleret forbrugerisme, har brug for en grundlæggende omstrukturering. Men COP-diskussioner har en tendens til at undgå at udfordre status quo og fortsætte med at fremme business-as-usual-tilgange, der fastholder de grundlæggende årsager til klimaændringer.

Utilstrækkelig anerkendelse af klimalighed og retfærdighed.

Begrebet klimaretfærdighed anerkender de uforholdsmæssige konsekvenser af klimaændringer på marginaliserede samfund og udviklingslande. Men COP undlader ofte at prioritere disse perspektiver, hvilket fører til utilstrækkelig handling til at håndtere de sociale, økonomiske og miljømæssige retfærdighedsaspekter af klimakrisen. Manglen på meningsfulde fremskridt i disse spørgsmål fastholder uretfærdigheder og underminerer konferencens legitimitet.

Eksklusion af civilsamfundet og indfødte stemmer.

COP-møder er blevet kritiseret for at udelukke meningsfuld deltagelse af civilsamfundsorganisationer, oprindelige samfund og frontlinjegrupper, der er uforholdsmæssigt påvirket af klimaændringer. Disse stemmer giver ofte afgørende indsigter og perspektiver, som er afgørende for omfattende klimaløsninger. Den begrænsede plads til engagement underminerer konferencens rummelighed og demokratiske karakter.

For at COP27 skal være et vendepunkt, skal der ske et radikalt skift i dens tilgang. Konferencen skal prioritere dristige forpligtelser til at reducere emissioner, holde virksomheder ansvarlige for deres handlinger og centrere klimaretfærdighed og lighed i diskussionerne. Uden disse fundamentale ændringer risikerer COP27 at blive endnu en øvelse i virksomhedernes greenwashing og tomme løfter, der ikke kan håndtere klimakrisens presserende og kompleksitet. Det er på tide at genoverveje strukturen og formålet med disse forsamlinger og sikre, at de fører til håndgribelige, transformative resultater i stedet for at tjene som en platform for tom retorik.