Forskellen mellem forslag og hypotese

Udtrykkene "proposition" og "hypotese" refererer begge til formuleringen af et muligt svar på et specifikt videnskabeligt spørgsmål. Især behandler et forslag forbindelsen mellem to eksisterende begreber. Den største forskel mellem de to er, at en hypotese skal være testbar og målbar, mens et forslag omhandler rene koncepter, som der i øjeblikket ikke er nogen laboratorietest til rådighed for.
Hypoteser og den videnskabelige metode. det første trin i at udvikle en teori under den videnskabelige metode. Det er et veluddannet gæt baseret på forskning og arbejdsviden. For at en hypotese skal betragtes som gyldig, skal den forudsige, at forskere kan teste ved hjælp af et gentageligt eksperiment. Hvis en hypotese ikke kan forfalskes gennem eksperimentering, kan den ikke betragtes som en del af en gyldig videnskabelig teori.
Videnskabelige forslag

Et forslag ligner en hypotese, men dets hovedformål er at foreslå en forbindelse mellem to koncepter i en situation, hvor linket ikke kan verificeres ved hjælp af eksperiment. Som et resultat er den stærkt afhængig af forudgående forskning, rimelige antagelser og eksisterende korrelative beviser. En videnskabsmand kan bruge et forslag til at anspore for yderligere forskning på et spørgsmål eller stille et i håb om, at der vil blive opdaget yderligere bevis eller eksperimentelle metoder, der vil gøre det til en testbar hypotese.
Gyldige anvendelser til forslag -

Forslag kan tjene en vigtig rolle i den videnskabelige proces. Ved at foreslå en forbindelse mellem to koncepter kan en videnskabelig proposition antyde lovende undersøgelsesområder for forskere. I undersøgelsesområder, hvor sjældne gyldige hypoteser kan fremsættes, kan et forslag tjene som en almindelig antagelse, der kan understøtte yderligere spekulation. Dette kan forekomme i ekstremt komplekse systemer, såsom dem, der behandles af sociologi og økonomi, hvor en eksperimentel test ville være uoverkommelig dyr eller vanskelig. Forslag er også værdifulde inden for undersøgelsesområder, hvor der kun er lidt hårdt bevismateriale, såsom arkæologiske og paleontologiske studier, hvor kun fragmenter af bevis er blevet opdaget.
Ulemper ved forslag -

Fordi et forslag ikke stoler på testbare data, det er vanskeligere at modbevise i en videnskabelig sammenhæng. Det behøver kun at være overbevisende og internt for at virke gyldigt. Forslag, der opfylder begge disse betingelser, har dog vist sig at være forkerte eller unøjagtige, når nye testbare data bliver tilgængelige. Troen på forslag, der er almindeligt accepteret i lange perioder, kan være ekstremt vanskelige at overvinde, selvom andre forskere fremlægger mere sandsynlige forslag.