Her er hvad midtvejsvalget kan betyde for videnskab og sundhedspleje

Hvis du er i politik (eller du ikke er, men du følger Taylor Swifts Instagram), ved du, at ugens store nyt er de kommende midtermer.

Den 6. november vil vælgerne beslutte sammensætningen af hele repræsentantskabet sammen med en tredjedel af senatet. Og hvis du er i en af de 36 stater, der holder guvernørløb, får vælgerne også at vægte på statspolitik.

Så hvorfor betyder midttermer så meget?

Fordi Kongressen har evnen til at indføre ny lovgivning. Mens præsidenten kan underskrive en lovgivning, så det bliver lov - og selv træffe nogle handlinger ved udøvende orden, kan Kongressen faktisk oprette
og vedtage regninger. Senatet får også godkendt retlige udnævnelser (inklusive nominerede højesteret), som giver dem magt over retssystemet.

En håndfuld hot-knap-spørgsmål, som sundhedsydelser og indvandring, dominerer samtalen omkring valget. Men resultatet af midttermerne har også indflydelse på videnskab, medicin og din adgang til sundhedsydelser.
Respons på klimaændringer

Mellem ildebrande over Californien og orkaner Firenze og Michael rammer østkysten, har det været et hårdt år med naturkatastrofer. Og desværre betyder klimaændringer, at ekstreme vejrbegivenheder sandsynligvis vil blive værre.

Så hvad er det politiske skel mellem klimaændringerne? Selv om direkte benægtelse af klimaændringer i dag er sjældent, spørger nogle politikere - som rep. Senator Marco Rubio fra Florida - spørgsmålstegn ved, om menneskelig aktivitet driver ændringen (spoileralarm: det er det). Og 50 republikanske og to demokratiske senatorer stemte for at godkende Scott Pruitt - som sagde i februar, at klimaændringer kan hjælpe "mennesker med at blomstre" - som leder af Miljøbeskyttelsesagenturet.

Der er et par muligheder for, hvordan midttermer kan påvirke klimaændringerne. En brancheekspert bemærker, at hvis demokrater er i stand til at tage Repræsentanternes Hus, vil de sandsynligvis indføre lovgivning til bekæmpelse af klimaændringer. På den anden side, hvis relativt klimavenlige moderate republikanere mister deres plads, kan det være sværere at vedtage bipartisanske klimalove, hvis demokrater ikke har stemmer til selv at vedtage lovgivning.
Research Funding and Public Health

Sundhedsforskning har været et kontroversielt spørgsmål for præsident Trump. Hans udkast til det føderale budget for 2018 reducerede både National Institute of Health, Centers for Disease Control and Prevention og National Cancer Institute's budgetter med næsten 20 procent hver.

Han foreslog også at skaffe 192 millioner dollars finansiering til ernæringsundersøgelser og sund kost og skære $ 403 fra et program, der hjælper studerende med at blive medicinske fagfolk.

Republikanerne brød med præsidenten og øgede faktisk budgettet for videnskabsbureauer. Men agenturer er nødt til at forhandle om deres budgetter regelmæssigt, hvilket betyder, at en ny kongres kunne afsætte flere (eller mindre!) Penge til at støtte videnskab. Disse beslutninger kunne have indflydelse på mængden af statsfinansieret sundhedsundersøgelse såvel som agenturstipendier, der gives til professorer og studerende og universiteter.
Healthcare for Young Adults

Healthcare is the største issue på vej ind i valget, og en, som du sandsynligvis har hørt meget om. Men der er et under diskuteret aspekt, der kan have indflydelse på din sundhedsdækning.

Kontroversen stammer fra en retssag indgivet i Texas, der hævder, at visse dele af Affordable Care Act (ACA) er forfatningsmæssige. ACA er blevet stillet spørgsmålstegn ved retten tidligere, og Højesteret afgav tidligere, at det individuelle mandat - den del af ACA, der siger, at du skal have en sundhedsforsikring, eller at du betaler en skattesag - var konstitutionel .

Men her er drejen. Da kongressen vedtog skatteregningen sidste år, nulstillede de skattesatsen. Og nu argumenterer en gruppe af advokater og to republikanske guvernører, at det individuelle mandat ikke længere er en skat, og at det derfor er forfatningsmæssigt.

Så hvordan kunne dette påvirke dig? Justitsministeriet har besluttet ikke at forsvare flere aspekter af ACA - inklusive den del af loven, der sikrer, at du er dækket af dine forældres forsikring, indtil du er 26. Hvis retten går sammen med justitsafdelingen, er det betyder, at forsikringsselskaber ikke behøver at dække dig under din forældres plan - så du kan ende med at skulle få din egen forsikring tidligere.

Mens din afstemning ikke direkte kan svinge retten eller påvirke retssagen, har Kongressen < em> har ikke beføjelse til at vedtage lovgivning, der påvirker din forsikringsdækning - og videregive skatteregninger, der ikke har disse potentielle smuthuller.

Så kom ud og stem! Spørg kandidaterne om de spørgsmål, der betyder mest for dig - uanset om det er adgang til sundhedsydelser, beskyttelse af planeten eller noget andet helt - og møde op til afstemningerne for at få din stemme hørt.