En Alaskan-dommer netop genindsatte et offshore-boreforbud - Heres hvorfor det er tilfældet

Et forbud mod offshore-boring er i kraft i Alaska ... igen.

Første gang dette forbud trådte i kraft var under præsident Barack Obama, som en del af den tidligere leders indsats for at hjælpe med at bevare flere områder i Arktis og Atlanterhavet. Men da præsident Donald Trump overtog, brugte han en udøvende ordre for at vende dette forbud, idet han åbnede områderne for offshore-boring og -udvikling, der har potentialet til at skade det omgivende økosystem.

Sidste uge, dog, dommer Sharon L. Gleason fra De Forenede Staters tingrett for distriktet Alaska afgav, at Trumps brug af udøvende orden var "ulovlig, da det overskred præsidentens autoritet." Hun beordrede, at forbuddet genindføres øjeblikkeligt, medmindre Kongressen - ikke kun præsidenten - gik sammen for at tilbagekalde det igen.

Mange juridiske eksperter overvejer dommer Gleason's afgørelse som et alvorligt slag for Trumps igangværende bestræbelser på at rulle tilbage til miljøbeskyttelsen, der blev indført af hans forgængere.
Hvem arbejdede for at få forbuddet tilbage på plads?

Dommer Gleason's beslutning kom ikke bare ud af intetsteds. Da præsident Obama først gennemførte forbuddet, applauderede miljøgrupper handlingen. Efter at have været den første siddende præsident, der besøgte Arktis, var forbuddet et af de tidligere lederes mest markante bevaringsbevægelser.

Forbudet beskyttede næsten 120 millioner arktiske acres og 31 dybhavskanoner i Atlanterhavet, herunder steder at hjem dyr som isbjørne, hvalrosser, havskildpadder og sjældne dybhavsfiskarter. Allerede mod trusler fra klimaændringer og forurening kunne disse lande og dyrelivet inden for dem yderligere forværres, hvis de åbnes for boring og udvikling. Plus, det frigide og fjerntliggende vand i Arktis er nogle af de farligste og vanskelige steder at rengøre, hvis katastrofen rammer i form af et oliespild.

Så da Trump væltede forbuddet, var de samme organisationer, der havde bifalder Obamas handlinger tog administrationen for retten. Ti miljøgrupper, herunder Earthjustice, Sierra Club og The Wilderness Society, blev med til at kæmpe for at beskytte landene i Arktis og Atlanterhavet.

De stod over for modstand fra tiltalte, herunder Alaska Sen. Lisa Murkowski og American Petroleum Institut, der argumenterede for, at boring i disse regioner ville hjælpe med at give forbrugerne i områdene et større udbud af overkommelig energi, skabe arbejdspladser og styrke den nationale sikkerhed.

I sidste ende kom dommer Glæsons beslutning ned på den måde, som Trump satte forbud i kraft. I stedet for at få godkendelse fra kongressen brugte han en udøvende ordre og sagde, at forbuddet var en del af et løfte om at minimere landets afhængighed af udenlandsk olie og skabe job. Dette skridt overgik hans autoritet, regerede dommer Gleason. Hun kastede ordren. - Så hvad sker der nu?

Godt spørgsmål. Denne beslutning har både kortvarige og potentielle langsigtede konsekvenser, der kan forme miljølovgivningen fremover. På kort sigt er forbuddet blevet gennemført, skønt eksperter forventer, at afgørelsen vil blive appelleret til den 9. appelret. -

På længere sigt er afgørelsen en af mange tilbageslag Trump administration har lidt under sine forsøg på at rulle Obamas miljøinitiativer tilbage. Administrationen har foreslået en massiv udvidelse af offshore-boring - som i at bevæge sig for at åbne næsten alle kystfarvande til boring.

Men dette nylige lovlige slag antyder, at Trump måske bliver nødt til at blive mere kreativ i hans tilgang til at få støtte til sådan en indsats. Det vil dog kræve en masse kreativitet, da demokraterne har kontrol over huset, og mange af disse ledere har dagsordener, der fokuserer på at presse på for miljøreform og bekæmpe virkningerne af klimaændringer.

Hvis du er en af deres vælgere og ønsker at hjælpe med at skubbe disse dagsordener frem, overvej at kontakte dem i dag. For selv når du mener, at administrationen har foretaget et dårligt træk, kan din stemme hjælpe med at få den bevægelse smidt ud i retten.