Dårlige ting om Space Exploration

Selv om rummet kan være et sjovt og spændende sted at udforske i science fiction, fortjener det virkelige livs fare og bekostning seriøs overvejelse. Mennesker udviklede sig i jordens forholdsvis sikre bekvemmeligheder, hvor luften er rigelig og stråling næsten ikke-eksisterende - lige modsat af rummet. At komme til rummet er farligt, da du har brug for en tur på en kæmpe raket bare for at komme derhen. Og udgifterne til rumforskning betyder, at kun de rigeste lande har råd til det, og selv da kun sjældent.

En af de største kritik mod rumforskning er prisen. Ifølge University of Florida koster det omkring 500 millioner dollars at starte en rumfærge. Disse udgifter vil kun gå op, når man overvejer længerevarende rumrejser, såsom bemandet udforskninger til Mars eller Jupiters måner. Mens ny teknologi muligvis kan begrænse de ineffektive omkostninger, der er involveret i rumforskning, hævder mange, at det stadig er penge, der kan bruges bedre til mere presserende problemer.

Risici: Kendt og ukendt

Der er altid problemet med uforudsete risici med rumforskning. Rumfærgen Challenger eksploderede under lanceringen i 1986 og dræbte syv astronauter, og shuttle Colombia eksploderede under reentry i 2003 og dræbte også syv. Stråling fra solen er en konstant fare for astronauter, og der kan være uforudsete risici, når de rejser langt ud over jorden, forværret af det faktum, at der ikke ville være lidt håb om at komme hjem i tide til hjælp.

Begrundelse for rumrejser

Sammenhæng med spørgsmålet om omkostninger og risiko for menneskeliv er spørgsmålet om begrundelse. Rumforskning appellerer til det menneskelige ønske om at lære om universet; Det har imidlertid ikke nogen enkel og pragmatisk anvendelse. Selvom der kan være praktisk brug i den fjerne fremtid, som muligvis kolonisering af andre planeter, er det svært at retfærdiggøre fortsat rumforskning til mennesker, der er bekymrede for umiddelbare bekymringer, såsom kriminalitet eller økonomien.

Ulemper ubemandet prober

Ubemandet rumprober anses ofte for det bedste valg til rumforskning, fordi de ikke sætter menneskeliv i fare og er relativt billigere at starte, da de ikke har brug for plads til menneskets komfort eller fornødenheder. Der er dog også ulemper til ubemandede sonder, herunder at de ikke kan tilpasse sig uforudsete omstændigheder. Et godt eksempel på dette er Mars Climate Orbiter, som modtog forkerte koordinater til landing og brændt ved indrejse, før den kunne sende data om Mars. Over 120 millioner dollars blev spildt på denne probe.