Zoo-hypotesen:Ser udlændinge på os som dyr i en zoologisk have?

Vigtige takeaways

• Zoo Hypotesen foreslår, at avancerede udenjordiske civilisationer med vilje undgår kontakt med Jorden, idet de sammenligner menneskeheden med dyr i en kosmisk zoologisk have, som en måde at observere eller bevare os uden indblanding.
• Dette koncept adresserer Fermi-paradokset, som fremhæver modsætningen mellem den høje sandsynlighed for udenjordisk intelligent liv og manglen på beviser eller kontakt med sådanne civilisationer.
• Kritikere hævder, at Zoo-hypotesen er antropocentrisk og usandsynlig på grund af usandsynligheden af ​​en enorm galaktisk sammensværgelse for at holde Jorden isoleret, hvilket understreger udfordringen med at opretholde en sådan hemmeligholdelse over lange perioder.

Science fiction har befolket vores galakse med utallige udenjordiske civilisationer og interplanetariske konflikter. I den virkelige verden har vi dog endnu ikke mødt selv den mest basale form for fremmed liv, meget mindre en teknologisk avanceret.

Hvorfor er dette?

En mulighed er, at beboelige planeter er sjældne, og at intelligent liv i sig selv er en anomali. Med andre ord kan vi virkelig være alene. Det er også tænkeligt, at andre teknisk avancerede civilisationer simpelthen er for langt væk til, at begge parter kan kende til den anden. Men hvad nu hvis fremmede liv er udbredt gennem det galaktiske kvarter, og vi med vilje er blevet udelukket fra blokfesten?

Se zoo-hypotesen.

Hvad er Zoo-hypotesen?

Den væsentlige idé har været genstand for videnskabelig og science fictional kosmologi i årtier, men MIT-radioastronomen John Ball tilskrives ofte æren for at opstille hypotesen i 1973. I bund og grund tjener zoo-hypotesen som en mulig løsning på Fermi-paradokset.

Opkaldt efter fysikeren Enrico Fermi refererer Fermi-paradokset til modsætningen mellem den høje sandsynlighed for systemspændende intelligent liv (ifølge nogle fortolkninger af Drake-ligningen, som bruges til at estimere antallet af kommunikerende civilisationer i vores galakse) og manglen beviser for et sådant intelligent liv. Udlændingene kan være der, antyder hypotesen, og de kan bevidst gemmer sig for os.

Som navnet antyder, er en måde at forestille sig et sådant scenarie, at Jorden kunne afsættes som en slags zoologisk have eller naturreservat. Måske foretrækker rumvæsnerne bare at observere livet i et lukket system, eller de kan have etiske grunde til ikke at blande sig i vores teknologiske og kulturelle fremskridt - beslægtet med det primære direktiv fra TV's "Star Trek". En potentielt mere uhyggelig fortolkning kan findes i Balls laboratoriehypotese:Rumvæsenerne taler ikke til os, fordi vi er en del af et eksperiment, de udfører.

Som astrofysikere William I. Newman og Carl Sagan forklarede i deres papir fra 1978 "Galactic Civilizations:Population Dynamics and Interstellar Diffusion", er det i sidste ende umuligt at forudsige mål og overbevisninger for en hypotetisk avanceret civilisation. Men de understregede, at sådanne ideer er umagen værd, fordi de hjælper os med at forestille os "mindre tydelige, sociale hindringer for omfattende interstellar kolonisering."

Med andre ord, hvis vi lægger alle ideer på bordet vedrørende muligheden for avanceret fremmed liv, så har zoo-hypotesen en plads i den kosmologiske Lazy Susan. Men som partikelfysiker og medforfatter til "Frequently Asked Questions About the Universe" Daniel Whiteson påpeger, skal vi være forsigtige med at undgå antropocentrisme, tendensen til at antage, at mennesker er i centrum for kosmiske bekymringer.

"Jeg tror, ​​det er ret usandsynligt," fortæller Whiteson. "Jeg kan ikke lide, at det [zoo-hypotesen] sætter os i centrum af tingene. Og det virker også bare usandsynligt, fordi det kræver en enorm galaktisk sammensværgelse. Hvornår var sidste gang nogen arbejdede sammen om at holde på en hemmelighed? Den bedste argument mod at have hemmelige rumvæsener på besøg på jorden er bare, at regeringer ikke er i stand til at opretholde hemmeligholdelse på den måde, især over årtier."

Du kan blive fristet til at hævde, at vi taler om fremmede regeringer her og ikke menneskelige regeringer. Men vores kontemplation af muligt fremmed liv er i høj grad baseret på den eneste eksisterende model, vi har:os. Hvis vi kan ikke opretholde store konspirationer, hvilken chance har rumvæsner så?

"Jeg tror, ​​det er meget usandsynligt, at aliens på en eller anden måde er i stand til det, selvom de måske er," indrømmer Whiteson. "Jeg kan godt lide, at den [zoo-hypotesen] forsøger at besvare dette spørgsmål på en finurlig, kreativ måde. Det er sjovt at fortælle en historie, men det sætter en masse menneskelige motivationer i hovedet på disse ukendte rumvæsener."

Men som Newman og Sagan påpegede, er ideen ikke helt uprøvelig. Hvis vi en dag kunne opdage alien-kommunikation, ville zoo-hypotesen være falsificerbar. Nonprofitgruppen Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) går ind for skabelsen og transmissionen af ​​interstellare beskeder, der i teorien kunne lade alle kosmiske dyrepassere derude vide, at vi gerne vil se ud over vores indelukke.

Mens John Ball foreslog zoo-hypotesen i 1973, kan lignende begreber inden for science fiction findes i de foregående årtier, inklusive dem fra Olaf Stapledon i 1930'erne og Arthur C. Clarke i 1950'erne.

Ofte stillede spørgsmål

Hvordan kan vi teste Zoo-hypotesen?

Hvorfor mener nogle forskere, at Zoo-hypotesen er usandsynlig?