Ny model tilbageviser førende teori om, hvordan Jordens kontinenter blev dannet

En ny model er blevet foreslået, der modbeviser den førende teori om, hvordan Jordens kontinenter blev dannet. Den nye model antyder, at kontinenterne blev dannet ved sammenstødet mellem to superkontinenter, snarere end ved tilvæksten af ​​mindre landmasser.

Den førende teori om dannelsen af ​​kontinenter, kendt som akkretionsteorien, hævder, at kontinenterne blev dannet ved gradvis ophobning af mindre landmasser, såsom øer og vulkaner. Denne teori er baseret på den observation, at kontinenterne består af en række forskellige typer klipper, hvilket antyder, at de blev dannet på forskellige tidspunkter og fra forskellige kilder.

Den nye model, som blev offentliggjort i tidsskriftet Nature Geoscience, udfordrer dog denne teori. Modellen antyder, at kontinenterne blev dannet ved sammenstødet mellem to superkontinenter, som fandt sted for omkring 2,5 milliarder år siden. Denne kollision fik superkontinenterne til at bryde fra hinanden og danne de mindre kontinenter, som vi ser i dag.

Den nye model understøttes af en række observationer, herunder at kontinenterne er arrangeret i et nogenlunde cirkulært mønster omkring Stillehavet. Dette tyder på, at de engang var en del af et enkelt superkontinent, der brød fra hinanden. Derudover forklarer modellen eksistensen af ​​visse typer sten, såsom granit, som kun findes i kontinental skorpe.

Den nye model for dannelsen af ​​Jordens kontinenter har potentialet til at revolutionere vores forståelse af Jordens historie. Modellen antyder, at kontinenterne blev dannet meget tidligere end hidtil antaget, og at de har gennemgået en kompleks historie med kollisioner og brud. Denne nye forståelse af Jordens historie kan hjælpe os til at forstå, hvordan Jorden har udviklet sig over tid, og hvordan den kan fortsætte med at udvikle sig i fremtiden.