Her er en sammenbrud af situationen:
* IAU's beslutning: I 2006 besluttede IAU at omklassificere Pluto som en dværgplanet, baseret på følgende kriterier:
* Det kredser om solen.
* Det har tilstrækkelig masse til, at selv tyngdekraften kan overvinde stive kropskræfter, så den antager en hydrostatisk ligevægt (næsten rund) form.
* Det har ikke ryddet kvarteret omkring sin bane.
* dr. Tysons holdning: Dr. Tyson har været en vokal talsmand for IAUs beslutning. Han hævder, at omklassificeringen er baseret på videnskabelig bevis, og at Pluto på trods af dens historiske status som planet ikke passer til definitionen af en planet under de nye kriterier.
* Offentlig reaktion: Beslutningen udløste en masse debat og kontrovers, med mange mennesker, især dem, der voksede op med at lære om Pluto som en planet, følte sig skuffet og endda rasende over omklassificeringen.
* dr. Tysons rolle i den offentlige diskurs: Dr. Tyson, som en populær astrofysiker og videnskabskommunikator, spillede en betydelig rolle i at forklare IAU's beslutning og dens begrundelse for offentligheden. Han var en vokal talsmand for det videnskabelige grundlag for omklassificeringen, mens han også anerkendte den følelsesmæssige forbindelse, folk har med Pluto.
Det er vigtigt at huske, at Dr. Tyson ikke personligt besluttede at udelukke Pluto fra udstillingerne af planeter. Han er en videnskabsmand, der var involveret i at forklare en beslutning truffet af IAU, en globalt anerkendt organisation, der sætter standarder i astronomi. Hans rolle var at give information og perspektiv om et videnskabeligt spørgsmål, der blev et emne af almen interesse.
Sidste artikelAlmindelige elementer, der findes på planeten Pluto og deres stofstater?
Næste artikelEr det sandt, at solen kredserer solen?