Hvorfor bliver mørket den virkelige morder efter asteroider, der påvirker jorden?

Mens den oprindelige virkning af en asteroide helt sikkert ville være ødelæggende, er det ikke selve mørket, der bliver den "rigtige morder" efter en sådan begivenhed. Her er hvorfor:

* De umiddelbare effekter:

* Firestorm: Virkningen ville skabe en enorm ildstorm, der forbrænder alt i umiddelbar nærhed.

* stødbølge: Shockwave ville være kraftig nok til at flade alt i miles rundt på påvirkningsstedet.

* tsunami: Hvis asteroiden ramte et hav, ville det udløse massive tsunamier, der kunne oversvømme store kystlinjer.

* ejecta: Tons af affald ville blive kastet ud i atmosfæren og skabe en global støvsky.

* de langsigtede effekter:

* Global mørke: Støvskyen ville blokere sollys, hvilket førte til en længere mørkeperiode. Dette er kendt som en "Impact Winter."

* afkøling: Manglen på sollys ville sænke globale temperaturer markant, hvilket førte til udbredt frysning.

* Fødevarekæde sammenbrud: Plantelivet ville dø af på grund af manglen på sollys og kolde temperaturer og forstyrre hele fødekæden.

* sur regn: Støvskyen ville indeholde svovldioxid, som ville reagere med vanddamp til dannelse af svovlsyre, hvilket fører til ødelæggende surt regn.

Hvorfor mørke er en morder:

Mørke i sig selv er ikke den direkte morder. Det er konsekvenserne af mørke, der virkelig er dødelige:

* Mangel på fotosyntese: Planter har brug for sollys til fotosyntesen, deres primære energikilde. Uden det ville de dø.

* Hypotermi: Den globale afkøling forårsaget af manglen på sollys ville føre til udbredt hypotermi, især i områder med allerede koldt klima.

* sult: Fødevarekædens sammenbrud ville føre til udbredt sult.

Så selvom mørket ville være en betydelig konsekvens af en asteroide påvirkning, er det de andre effekter, der i sidste ende ville dræbe. Kombinationen af ​​ildstorm, chokbølger, tsunamier, globalt mørke og de efterfølgende forstyrrelser i miljøet og fødekæden ville gøre overlevelse utroligt vanskelig.