Hvilken teori understøttes mest af konstateringen af, at måne ligner sammensætning som ydre dele af jorden?

Her er hvorfor:

* Giant Impact Hypotese: Denne teori hævder, at et Mars-størrelse objekt, kaldet Theia, kolliderede med den tidlige jord. Påvirkningen skubbede en enorm mængde af Jordens mantelmateriale ind i kredsløb, som til sidst samles til at danne månen. Ligheden i sammensætningen mellem månens og jordens ydre lag understøtter stærkt dette scenarie.

* Andre teorier:

* indfangningsteori: Denne teori antyder den måne, der blev dannet andre steder i solsystemet og blev senere fanget af Jordens tyngdekraft. Denne teori kæmper for at forklare kompositionerne mellem månen og jorden.

* co-formationsteori: Denne teori foreslår månen og jorden dannet samtidig fra den samme protoplanetære disk. Selvom det er muligt, forklarer denne teori ikke forskellene i sammensætning mellem månens og jordkernen.

Nøglepunkter:

* Den gigantiske påvirkningshypotese er den mest accepterede teori om månens dannelse på grund af dens evne til at forklare de observerede sammensætninger mellem månens og jordens ydre lag.

* Mens de andre teorier har deres fordele, forklarer de ikke tilstrækkeligt de observerede kompositionsdata.

Derfor understøtter konstateringen af, at månens sammensætning ligner Jordens ydre dele stærkt den gigantiske påvirkningshypotese som det mest sandsynlige scenarie for månens oprindelse.