* Direkte observation: Jorden syntes at være stationær. Solen, Moon og Stars syntes at dreje sig om det.
* Religiøs tro: Mange kulturer havde religiøs tro, der placerede jorden i centrum af universet. Dette blev set som en afspejling af menneskehedens betydning i den store ting af ting.
* Mangel på videnskabelige værktøjer: Uden teleskoper eller andre sofistikerede instrumenter var det vanskeligt at foretage nøjagtige observationer af himmellegemer og deres bevægelser.
* enkelhed: Den geocentriske model var en relativt enkel forklaring på de observerede bevægelser af himmellegemer. Det var lettere at forstå og passe ind i eksisterende filosofiske rammer.
Der var dog også nogle observationer, der ikke helt passede den geocentriske model:
* planetarisk retrograd bevægelse: Planeter syntes undertiden at bevæge sig baglæns på himlen. Dette var vanskeligt at forklare ved hjælp af den geocentriske model.
* faser af Venus: Galileo Galileis observationer af faserne af Venus fremlagde stærke beviser mod den geocentriske model, da disse faser kun kunne forklares, hvis Venus kredsede solen.
På trods af disse udfordringer forblev den geocentriske model den dominerende teori i århundreder. Det var ikke før udviklingen af mere sofistikerede videnskabelige værktøjer og arbejdet med astronomer som Copernicus, Galileo og Kepler, at den heliocentriske model, med solen i centrum, begyndte at få accept.