Hvorfor var det videnskabelige arbejde fra Galileo og Descartes Cintroversial?

galileo:

* Udfordrende kirkelære: Galileos observationer med sit teleskop understøttede den heliocentriske model af solsystemet (solcentreret), som modsatte den geocentriske model (jordcentreret) understøttet af den katolske kirke. Dette udfordrede kirkens autoritet og truede sin magt.

* Fremme af videnskabelig metode: Galileo understregede observation og eksperimentering som grundlag for videnskabelig viden, der adskiller sig fra den traditionelle afhængighed af autoritet og gamle tekster. Dette udfordrede den etablerede rækkefølge af viden og vred dem, der holdt magten gennem deres fortolkninger af gamle tekster.

* Konflikt med inkvisitionen: Galileos åbenlysthed og offentliggørelsen af ​​hans fund, herunder hans "dialog om de to hovedverdenssystemer", førte til hans retssag og fordømmelse af inkvisitionen. Denne konflikt brændte debatten mellem videnskab og religion og cementeret Galileos sted som et symbol på videnskabelig tros mod religiøs autoritet.

descartes:

* tvivl og grund: Descartes 'metode til systematisk tvivl, startende med en ren skifer og bygningskendskab baseret på fornuft, udfordrede traditionelle kilder til viden som Skrift og autoritet. Dette førte til beskyldninger om ateisme og skepsis.

* Mind-body dualisme: Descartes 'adskillelse af sind og krop, der foreslår, at sindet er en separat enhed fra den fysiske verden, var kontroversiel. Det udfordrede den traditionelle forståelse af mennesket som en samlet enhed og rejste spørgsmål om bevidsthedens natur og dens forbindelse til den fysiske verden.

* mekanistisk syn på verden: Descartes så universet som en maskine styret af matematiske love. Dette modsatte det traditionelle syn på universet som en guddommelig ordnet skabelse. Dette reduktionistiske syn på verden blev set som undergravet de åndelige og religiøse dimensioner af eksistensen.

Sammenfattende udfordrede både Galileo og Descartes de eksisterende magtstrukturer i deres tid ved at fremme en ny måde at forstå verden på. Deres arbejde truede den etablerede rækkefølge af viden, autoritet og trossystemer, hvilket førte til kontrovers og forfølgelse. Imidlertid bidrog deres revolutionære ideer i sidste ende til den videnskabelige revolution og banede vejen for moderne videnskab.