Hvordan adskiller den aktuelle model for dannelsesmåne sig fra nebulær dannelse?

Nebulær hypotese

* proces: En stor, roterende sky af gas og støv (soltobulaen) kollapser under sin egen tyngdekraft. Når det kollapser, flades den ud på en disk.

* dannelse: Planetesimals, små stenede kroppe, dannes inden for disken gennem akkretion. Disse planetesimaler kolliderer til sidst og samles for at danne planeter.

* tidslinje: Millioner af år for planetesimaler skal dannes og hundreder af millioner af år for planeter til at samle sig.

Giant Impact Hypotese (Moon Formation)

* proces: Tidligt i jordens historie kolliderer et Mars-størrelse objekt, kaldet Theia, med Jorden. Virkningen er så kraftig, at den smelter begge kroppe og skubber en enorm mængde affald ud i rummet. Dette affald danner en disk rundt om jorden.

* dannelse: Affaldet i disken afkøles og akkroniseres og danner til sidst månen.

* tidslinje: Anslået at have fundet sted omkring 50-100 millioner år efter, at jorden blev dannet.

Nøgleforskelle:

1. oprindelse af materiale: Nebulær hypotese danner planeter direkte fra soltebulaen. Giant Impact -hypotese danner månen fra affald, der er udsat fra en påvirkning.

2. skala af kollision: Den nebulære hypotese involverer mindre, mildere kollisioner mellem planetesimaler. Den gigantiske påvirkningshypotese involverer en katastrofal kollision med en stor genstand.

3. timing: Månen dannede sig markant senere end Jorden, mens planeter dannede sig inden for Solar Nebula.

Kortfattet:

* Den nebulære hypotese forklarer dannelsen af ​​planeter fra Solar Nebula.

* Den gigantiske påvirkningshypotese forklarer specifikt månens dannelse gennem en katastrofal begivenhed, der involverer jorden og en mars-størrelse krop.

Den gigantiske påvirkningshypotese er i øjeblikket den mest accepterede model til månens dannelse. Det er dog vigtigt at huske, at videnskabelige modeller konstant raffineres, når der opstår nye beviser.