Gik Aristoteles og Ptolemy begge grund til, at de himmelske organer skal være forsynet med en bevægelseskilde?

Aristoteles syn:

* Prime Mover: Aristoteles mente, at universet var begrænset og havde et center med Jorden i det centrum. Han foreslog en "prime mover", som var en ubevæget mover, en evig, uforanderlig og perfekt væsen, der satte alt i gang.

* koncentriske kugler: Aristoteles forestillede sig de himmellegemer indlejret i en række koncentriske kugler, der drejede rundt om Jorden, med hver sfære indeholdende et specifikt himmellegeme (som solen eller månen). Den primære mover flyttede den yderste sfære, som igen bevægede de andre kugler, hvilket i sidste ende fik himmellegemerne til at bevæge sig i deres cirkulære stier.

Ptolemy's syn:

* epicykler og udsættere: Ptolemy's Model of Universse, som beskrevet i hans *Almagest *, var mere kompliceret end Aristoteles. Han forklarede de tilsyneladende bevægelser fra planeterne ved at få dem til at bevæge sig i mindre cirkler kaldet epicykler, som selv drejede sig om større cirkler kaldet udsættere.

* lig med: For yderligere at forfine sin model introducerede Ptolemy ligestilling, et punkt off-center fra jorden, som hjalp med at redegøre for planeterne uregelmæssige bevægelser.

* ingen prime mover: Ptolemy's model inkluderede ikke en førsteklasses mover som Aristoteles. Mens han ikke gav en endelig forklaring på bevægelseskilden, antages det, at han tilskrev den til arten af ​​de himmelske legemer selv, hvilket antyder en iboende tendens til at bevæge sig i cirkulære stier.

Ligheder og forskelle:

* begge troede på cirkulær bevægelse: Både Aristoteles og Ptolemy mente, at himmellegemerne bevægede sig i perfekte kredse. Dette var et centralt princip i deres forståelse af universet.

* Behov for en kildekilde: Begge anerkendte, at en vis bevægelseskilde var nødvendig for at forklare de himmelske bevægelser.

* Forskellige forklaringer: De adskiller sig i deres forklaringer på bevægelseskilden. Aristoteles var afhængig af en førsteklasses mover, mens Ptolemy's model var afhængig af de himmelske organers iboende egenskaber.

Kortfattet: Både Aristoteles og Ptolemy anerkendte behovet for en bevægelseskilde for himmellegemerne, men deres forklaringer adskiller sig markant. Aristoteles system var baseret på en førsteklasses mover, mens Ptolemy's model var afhængig af et mere komplekst system af cirkler og et begreb om iboende bevægelse.