Mandela -effekten:Hvorfor husker vi begivenheder, der ikke opstod

Utallige mennesker har set "Star Wars" -filmene, og de fleste af dem vil fortælle dig, at den bumlende droid ved navn C-3PO er guld overalt. Men vidste du, at C-3PO faktisk har et sølvben? Og hvad er den udødelige linje Darth Vader ytrede i filmen "The Empire Strikes Back":"Luke, Jeg er din far "? Nej, han sagde faktisk, "Ingen, Jeg er din far."

Begge er udbredte eksempler på det, der kaldes Mandela -effekten, falske minder, der deles blandt en stor befolkning af mennesker - en kollektiv fejlhukommelse af slagsen. Udtrykket blev opfundet omkring 2009 af selvbeskrevne paranormale konsulent Fiona Broome, der brugte det til at forklare fænomenet, hvor mange mennesker rundt om i verden mente, at den sydafrikanske leder døde i fængslet i 1980'erne. Faktisk blev han løsladt i 1990, tjente senere som landets præsident og døde i 2013 i en alder af 95 år.

Broomes teori er, at der til enhver tid er flere realiteter i hvert univers (multiverset), og at der inden for hvert univers er variationer af objekter, begivenheder og mennesker. Så, erindringer om de "forkerte" delte øjeblikke er ikke rigtig falske - det er bare tilfælde, hvor parallelle universer krydsede stier et øjeblik. (Multiverseteorien er normalt avanceret til fysikbegreber.)

Videnskaben har andre forklaringer på, hvordan Mandela -effekten sker. Meget af det bunder i, at menneskelig hukommelse er notorisk upålidelig. I denne tidsalder med digitale teknologier, vi sidestiller ofte vores hjerne med computerharddiske, organiske opbevaringsbeholdere til vores oplevelser. Imidlertid, vores præfrontale cortex, hvor mange minder er gemt, fungerer ikke med samme præcision som en harddisk.

UCLA Ph.D. kandidat i neurovidenskab Caitlin Aamodt siger, at baseret på hvad vi ved om hjernen, vi kan drage konklusioner om, hvad der bidrager til Mandela -effekten. "Minder er organiseret i hjernen, så lignende minder lagres i neuroner i nærheden. Når en hukommelse genkaldes, disse celler er i stand til at ændre deres forbindelser, som giver mulighed for tilføjelse af nye oplysninger, "siger hun via e -mail." Men fordi 'neuroner, der brænder sammen, kører sammen, 'nogle gange kan der opstå falske minder fra fejlagtige forbindelser. "

Selvom vi måske tænker på at huske minder som at størkne dem i vores hjerner, videnskaben synes at antyde noget andet. At huske en hukommelse udløser ofte andre minder i processen, ofte sammenfletter forskellige scenarier og mennesker på nye måder, en slags "rekonsolidering" af oplysningerne i vores hjerner.

Mennesker er også sårbare over for begrebet konfabulation, en fejl eller fejlfortolkning vedrørende en hukommelse uden et bevidst forsøg på at vildlede. Confabulation opstår, når hjernen forsøger at udfylde felterne for ufuldstændige minder. Højttaleren kan blande og matche lignende oplevelser og oplysninger for at fuldføre historien i hans eller hendes sind, komplet med detaljer og følelsesmæssige reaktioner, sikker på at historien er sand. Denne form for adfærd sker hos mennesker, der lider af neurologiske problemer, såsom hjerneskade eller Alzheimers, men raske individer forvirrer, også.

Mandela -effekten individuelt vs. kollektivt

OKAY, så det kan forklare, hvorfor en person husker noget forkert. Men hvorfor ville masser af mennesker huske de samme "fakta" forkert? Aamodt peger på en psykologiundersøgelse fra 2016, der viser, at 88 procent af mennesker i en online -undersøgelse forkert valgte Alexander Hamilton som en amerikansk præsident fra en liste over mulige kandidater. Hamiltons anerkendelsesrate var meget højere end for nogle faktiske præsidenter som Franklin Pierce og Chester Arthur.

"På grund af den delte kontekstuelle tilknytning, mange forskellige mennesker dannede den samme falske hukommelse, som Hamilton selv var præsident, "siger hun. Hamilton var faktisk den første statssekretær, men da han er forbundet med mange tidlige amerikanske præsidenter og har et hit på Broadway med sit navn som titel, man kunne blive tilgivet for at forveksle ham med en tidligere øverstkommanderende.

Aamodt bemærker også forslagets kraft. "Anbefaling er tendensen til at tro på, hvad andre foreslår for at være sandt, "siger hun." Derfor er det forbudt for advokater at stille vidner med spørgsmål, der tyder på et specifikt svar. "

Disse dage, der er også internettets virale kraft og dets evne til at forstørre menneskelige fejl, antydelighed og godtroende. Hvis en person højlydt påstår, at skuespilleren Sinbad medvirkede i en film fra 90'erne om en geni med titlen "Shazaam, "og kan tilbyde plotdetaljer, der rammer en akkord med andre læsere, dette kan frembringe en falsk fortælling, som mange mennesker mener må være sande eller hævder at huske sig selv. I virkeligheden, skuespilleren i 90'ernes film om en geni var Shaquille O'Neal, og filmen hed "Kazaam".

Eksempler på Mandela -effekten er mere almindelige, end du måske tror. Kaldes de populære tegneseriebjørne, "The Berenstein Bears" eller "The Berenstain Bears"? Det er faktisk det sidste, noget, der chokerer mange mennesker, der husker at have læst disse bøger som børn. Og kan du huske et berømt portræt af Englands kong Henry VIII, der tog fat i et kalkunben? Det gør mange andre mennesker ... men det har aldrig eksisteret.

Eksperimenter viser løbende, hvor mangelfuld menneskelig hukommelse kan være. I en test, omkring 30 procent af forsøgspersonerne bekræftede, at de havde set videooptagelser af United Flight 93, som styrtede ned som en del af terrorangrebene 11. september. Sådanne optagelser findes ikke. Selv 20 procent af mennesker med meget bedre selvbiografisk hukommelse (utroligt præcise minder) rapporterede at have set den ikke -eksisterende video.