Gør planter musik?

Hvis du befinder dig i Torino, Italien, du vil måske tage en ekskursion til øko-kommunen Damanhur. Der kan du se det 11-etagers tempel, det tog 1, 000 beboere 16 år at bygge i hånden, inspireret af en faldende stjerne forestillet af samfundets leder Oberto Aiuradi (der går efter Falco). Du vil måske også fange en sangplantekoncert, hvor sensorer fastgjort til plantens blade oversætter nogle af deres biologiske processer til synthesizer -musik.

Eller, hvis du ikke tilfældigvis skal til Italien snart, for kun $ 250, du kan købe en maskine, der giver dig mulighed for at lytte til "musikken" i dine helt egne stueplanter. Du har nogle muligheder.

Hvad, du kan med god grund spørge, foregår det her? Planter er tavse, uvidende, ureaktive iltfabrikker! De kan bestemt ikke lave musik.

Plantenes hemmelige liv

Det har i det væsentlige været partilinjen på planter i det meste af den registrerede historie. Men så var der den periode i løbet af 1970'erne, da Peter Tompkins og Christopher Birds bog "The Secret Life of Plants" lavede New York Times bestsellerliste. Bogen var fyldt med tvivlsomme videnskabelige eksperimenter:at lære kaktusser at tælle og give stueplanter løgnedetektortests, der resulterede i, at maskinens nål gik i stå, da en reje blev kogt levende i dens nærvær, eller da en person, som planten ikke havde tillid til, kom ind i rummet. Der blev talt meget om "energifelter" og "stråler" af den ene eller anden art. Men selvom videnskabelige forskere ikke tog bogen seriøst, og mange mente, at det havde sat planteforskning et par hundrede år tilbage, det tilskyndede offentligheden til at overveje planter på måder, vi aldrig havde haft før.

Men med sangplanter, vi støder på den samme slags spørgsmål, Tompkins og Bird forsøgte at besvare, albiet ved hjælp af flagrant uvidenskabelige metoder. Hvad er sandheden om planter? Hvordan giver de mening i verden? Hvordan kommunikerer de med hinanden og reagerer på de utal af variabler, deres miljøer kaster dem? For en gruppe organismer, der udgør omkring 99 procent af biomassen på denne planet, vi har faktisk meget få svar på nogen af ​​disse spørgsmål. Det er sandt, planternes hemmelige liv er sandsynligvis meget rigere og mere kompliceret, end vi tror. Men producerer planter konstant den type omgivelsesmusik, du normalt hører i et dagspa?

Som du sikkert kan forestille dig, det korte svar på dette spørgsmål er "nej".

Omdannelse af elektriske signaler til musiknoter

Dr. Ratnesh Mishra, en postdoktor i Laboratory of Functional Plant Biology ved University of Gent i Belgien, siger i et e -mailinterview, at den lyd, vi hører som synthesizermusik ved en "plantekoncert" i Damanhur, kommer fra bevægelse inde i anlægget under kavitationsprocessen, hvor luftbobler suges op gennem plantens krop, især når der er få vand. Det er som at have en maskine, der får sugningen af ​​din milkshakes dråber op gennem et sugerør til en synthesizer -støj.

"Kort fortalt, de maskiner, der oversætter 'biofeedback' af planter til musik, har intet videnskabeligt om sig - hele historien har intet at gøre med videnskab eller lyden af ​​planter, "tilføjer Dr. Monica Gagliano, en plantefysiolog og lektor på School of Biological Sciences ved University of Western Australia. "Apparatet, der bruges i mange af disse tilfælde, er et simpelt multimeter, der måler anlæggets elektriske impedans. Multimeteret transformerer derefter disse elektriske signaler til noter ved hjælp af en lydchip, som de lydkort i din computer, sådan er lydene fornuftige for vores menneskelige ører. "

Gagliano undersøger måder, hvorpå planter faktisk bruger og interagerer med lyd og, på mange måder, hendes forskning er i tråd med, hvad "The Secret Life of Plants" forsøgte - og spektakulært mislykkedes - at gøre for over 40 år siden:at bevise, at planter har deres egen version af erkendelse. Ifølge en artikel fra Michael Pollan fra 2013 offentliggjort i The New Yorker, Det lykkedes Tompkins og Bird ikke kun at bremse forskningen i planteadfærd i årtier, deres bog førte til "selvcensur" af forskere, der ellers kunne have undersøgt "muligheden for, at planter er meget mere intelligente og meget mere ligesom os, end de fleste mennesker tror-i stand til erkendelse, meddelelse, informationsbehandling, beregning, læring, og hukommelse. "Gagliano er en af ​​de få forskere, der forsøger at bukke det resterende videnskabelige stigma omkring disse spørgsmål med sin forskning om, hvorvidt planter kan, for eksempel, lære eller demonstrere deres egen type følelse.

Et af Gaglianos eksperimenter involverer at teste, hvordan ærteplanter i tør jord "lytter efter" og reagerer på vibrationer i bevægeligt vand. En anden undersøgelse fandt, at rødderne af unge majsplanter laver "kliklyde" på omkring 220 Hz, og reagere på kliklyde, der udsendes med samme frekvens.

"Planter har deres rigtige lyde og behøver ikke mennesker for at give dem falske lyde og sige, at det er plantens stemmer, "siger Gagliano, af fænomenet "sangplanter". "Jeg kunne krog du op på en af ​​disse multimetre. Hvad hvis jeg fortalte dig, at lyden opnået ved at oversætte din elektriske impedans var din stemme? Det ville umiddelbart være klart, at det ikke er din stemme, men blot en sonifikation af din elektriske impedans - intet at gøre med din faktiske stemme eller lyd. "

Så, på alle måder, gå til en plantekoncert - men ved, at planternes virkelige stemmer er meget mere mystiske, end vi endnu ved.

Cleve Backster, en af ​​hovedforskerne citeret i "Plantenes hemmelige liv, "troede, at planter kunne genkende og reagere på menneskelige tanker og følelser. Han rapporterede utrolige resultater i sine eksperimenter med planter og polygrafmaskiner, ingen af ​​dem er nogensinde blevet replikeret med succes.