Hvorfor er det en god idé at tale politik med din fulde onkel

Det er lige over valgsæsonen i USA, så der er en god chance for, at du har haft en samtale med din ven/mor/chef/forsikringsagent, hvor de siger noget, og du tænker, "Hov, det er rodet. "På dette tidspunkt, selvfølgelig, du har to valg:Du kan argumentere eller nikke høfligt og prøve at ændre emne.

En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Psychophysiology finder ud af, at selvom det er svært at udtrykke din overbevisning til et publikum, der synes, at dine ideer og værdier suger, det er nok godt for dig.

Konflikt er unægteligt ubehageligt, men det er heller ikke helt behageligt at sidde mellem din onkel og far til Thanksgiving -middag, høfligt nikkende, da de bliver fyret op om en vild politisk konspirationsteori.

"Folk kan vise overensstemmelse, men at gå sammen med gruppen betyder ikke, at de går lykkeligt sammen, "sagde Mark Seery, en lektor ved University of Buffalo afdeling for psykologi, i en pressemeddelelse, der annoncerer undersøgelsen. "Den eksterne adfærd er ikke nødvendigvis en god indikation af deres interne oplevelse."

Men hvordan kan en videnskabsmand måle nogens reaktion på disse oplevelser? Thanksgiving middag kan ikke spises i en MR -maskine, og du kan ikke så godt blive ved med at afbryde studiedeltagere for at spørge dem, hvordan de har det med en samtale nu ... og hvad med nu ? Så hvordan gennemførte forskerne denne undersøgelse?

"Vi kan udnytte oplevelsen ved hjælp af psykofysiologiske foranstaltninger, hvilket er, hvad vi gjorde i dette tilfælde ved at vurdere kardiovaskulære reaktioner, "sagde Seery." Det var her, denne undersøgelse startede. For at prøve at forstå, hvordan den øjeblikkelige oplevelse af overensstemmelsestryk er. "

Ved at når folk forsøger at nå et mål, vi føler os behageligt udfordret, hvis vi har mange ressourcer til rådighed og meget få forhindringer, der henviser til, at få ressourcer og mange forhindringer får os til at føle os truede og ængstelige, forskerne gav hver undersøgelsesdeltager målet om enten at være enig eller uenig i de politiske meninger, som forskellige grupper af mennesker går ind for i forskellige eksperimentelle situationer.

De fandt, da målet var at være i overensstemmelse med holdninger fra en gruppe, som deltageren var uenig i, de demonstrerede en truet kardiovaskulær reaktion, men da deres opgave skulle være den eneste dissident i en gruppe, deres kardiovaskulære respons var i overensstemmelse med selvtillid og udfordring.

"Du skal muligvis arbejde for at nå et mål, men når du oplever udfordringer, det er mere som at føle sig forstærket end overvældet, "sagde Seery." Det er i overensstemmelse med at se noget at vinde frem for at fokusere på det, der kan gå tabt. "

Ville det helt betyde, at du skulle rive hele mængden op? Godt, undersøgelsen tog ikke højde for familiedynamik, historie og vedligeholdelse af relationer. Men selvom det er godt og godt for den virkelige verden, hvad med uenigheder på sociale medier og andre online platforme? Se denne ting, de ikke vil have, du skal vide video for at kaste lidt lys over den (forgæves?) Bestræbelse:

I mere end et halvt århundrede, forskere har undersøgt årsagerne til, hvorfor nogen måske vil tilpasse sig holdninger, som en gruppe har, og det viser sig, at der er mange af dem:Det letter social stress, styrker relationer og kan øge selvtilliden. I modsætning til populær mening, på den anden side, sætter en i fare for social afvisning og selvtillid.

Oprindeligt udgivet:21. sep. 2016