10 virkelig smarte mennesker, der gjorde virkelig dumme ting

Har du en ven, der er super smart, men når det kommer til street smarts er han ... lad os sige "mangler"? Selv de klogeste mennesker trækker nogle gange dumme træk, og af en eller anden grund er det ekstra overraskende og skuffende, når en smart person skruer op. Hvordan kunne denne præsident eller general fortsætte en affære, vel vidende at den let kunne komme ud? Hvordan troede virksomhedens administrerende direktør, at han kunne underslæbe millioner, og ingen ville finde ud af det?

Sandheden er, at bog smarts eller business savvy ikke gør en person perfekt. Eller streetwise. Faktisk, kloge mennesker synes mere tilbøjelige til at falde i dømmekraft end ”almindelige” mennesker.

Hvorfor? En undersøgelse offentliggjort i Journal of Personality and Social Psychology gav logikproblemer til folk at løse og fandt ud af, at kloge mennesker havde en tendens til at begå flere fejl end almindeligt intellekt, fordi kloge mennesker var mere tilbøjelige til at tage genveje eller antage antagelser på grund af overdreven tillid. Dette kaldes bias blind spot [kilde:West et al].

Selvfølgelig, overdreven tillid er ikke den eneste vej til en dum beslutning. Mange af de dumme valg, du vil se på denne liste, blev motiveret af grådighed, stolthed, stress, og endda ren dovenskab. Lad os se på 10 mindeværdige øjeblikke med "hvad tænkte du på?"

1. Bill Clinton har affære med praktikant, Ligger under ed om det
2. Gary Hart tør medierne følge ham rundt
3. Robert McCormick bruger firmakortet til strippere
4. Stephen Glass fremstiller det meste af sit journalistiske arbejde
5. Andrew Wakefield's Autism-Vaccine Hoax
6. Thomas Edison elektrokuterer en elefant
7. Elizabeth Fleischmann-Aschheim giver sig selv stråleforgiftning
8. Jonah Lehrer plagierer ... sig selv
9. Orly Taitz prøver at bevise, at Obama ikke er berettiget til embedsperiode
10. CIA -chef David Petraeus har affære, Busted af usikret e-mail

10:Bill Clinton har affære med praktikant, Ligger under ed om det

Efter at have siddet i to perioder i USA's højeste kontor, Præsident Bill Clinton startede Clinton Foundation for at behandle nogle af de mest presserende spørgsmål, der påvirker verden i dag, fra fedme og klimaændringer i barndommen til global sundhed. Så, hvordan blev sådan en velgørende og intelligent fyr en del af en af ​​de mest berygtede præsidentkønskandaler?

I 1999, Præsident Clinton stod over for anklager om anklager efter detaljer om en affære med den 21-årige praktikant Monica Lewinsky. Selvom selve affæren var et ret dumt træk - hvis du skal have en affære, måske ikke vælge nogen, der fungerer for dig - den endnu dummere ting, Clinton gjorde, var at lægge under ed.

Sagen kom frem i 1998 som led i en undersøgelse af seksuel chikane, der blev indgivet af Paula Jones mod Clinton [kilde:Linder]. I januar 1998, Clinton blev formelt afhørt om det af Jones advokater og løj under ed, siger, at affæren med Lewinsky aldrig skete. Hvem kan glemme Clinton, der slog med fingeren til pressen og sagde:"Jeg havde ikke seksuelt forhold til den kvinde, Frøken Lewinsky "? Han holdt fast i den løgn indtil den august, hvor hendes berygtede blå kjole - plettet med Clintons sæd - kom frem. Clinton sagde senere, at de" kun "havde oralsex, så han havde ikke løjet, da han sagde, at de ikke gjorde det have seksuelle forhold.

Hvis Clinton ikke havde løjet under ed om hans affære med Lewinsky, der ville have været meget mindre foder til en retssag senere, men Clinton handlede af frygt og stress for, at afsløringen ville skade hans politiske karriere [kilde:Linder].

Om det gjorde det, kan diskuteres. Mens Clinton blev fundet uskyldig i sin retssag mod anklager, nogle siger, at hele prøvelsen ødelagde formandskabets mystik [kilde:Linder]. Imidlertid, Clintons andre handlinger som præsident - som at afslutte krigen i Bosnien og balancere det føderale budget - var med til at redde hans ry. Faktisk, han forlod kontoret med den højeste godkendelsesvurdering af enhver efterkrigstidens præsident [kilde:American Experience].

9:Gary Hart tør medierne følge ham rundt

Gary Hart var gift politiker, jurist, forfatter, og universitetsprofessor, hvis hybris førte ham til at foretage et utroligt dumt træk:at provokere medierne.

Harts faldgrube - udover at have en affære med en model ved navn Donna Rice, mens han stillede op til kontoret - antog, at han var klogere end journalister. Hart må have troet, at han kunne regne med absolut diskretion fra Rice og alle andre, der kendte til forholdet. Og med sin baggrund burde han have vidst bedre.

Hart var en kampagneleder, der blev politiker, og i 1987, favoritten til den demokratiske præsidentnominering [kilde:Currie]. Journalister mistænkte en affære mellem Hart og Rice, men det var Harts arrogance, der gjorde ham i. Da rygter dukkede op om, at han snydte sin kone, frem for at undvige spørgsmålene eller blive rene, Hart benægtede hårdnakket rygterne, og turde medierne følge ham rundt. ("Du keder dig, "var hans egentlige kommentar.)

Overraskelse! Journalister gjorde netop det, og den samme dag, de opdagede, at ris forlod Harts hus. Derefter opdagede de, at Hart havde taget et romantisk krydstogt med Rice, på en båd kaldet - nej, seriøst - "Monkey Business." Derefter, journalister begyndte at jagte Rices nære ven (og "Monkey Business" skibskammerat) Lynn Armandt om forholdet. Armandt undgik journalister i flere uger, før hun endelig gav hul og tilstod at vide førstehånds om Hart-Rice-affæren [kilde:Green]. Fra beretningen om den affære, Armandt senere delte med People Magazine, den største overraskelse i denne skandale er, at den ikke gik i stykker før. Ingen af ​​parterne var meget diskrete, og Rice havde fortalt flere venner om hendes forsøg.

Risskandalen rystede Harts præsidentbud, og han trak sig tilbage fra løbet i maj 1988 [kilde:Sabato].

8:Robert McCormick bruger firmakortet til strippere

Robert McCormick var administrerende direktør for en internetteknologisk virksomhed Savvis, men den holdning forhindrede ham ikke i at lave en kolossal tabbe i sund fornuftsafdelingen.

McCormick gik til en eksklusiv "gentlemen's" klub - passende navngivet Scores - og formåede at ringe til $ 241, 000 fane på sit virksomhedskreditkort [kilde:Maull]. Ja, sagde vi virksomhedens kreditkort. Scores er kendt for sine høje priser:$ 10, 000 omgangsdanse, flasker champagne, der koster tusindvis af dollars, og - McCormick påstår - for bedrageri.

Da McCormick modtog den ekstravagante regning, han bestred næsten alle anklager, fortalte American Express, at han ikke ringede mere end sølle $ 20, 000. Scores modsagde, at klubben har en politik på plads til at kontrollere eventuelle gebyrer over $ 10, 000. De tager kortholderens fingeraftryk og får endda kunden til at ringe til deres kreditkortselskab for at kontrollere gebyrerne over telefonen. Efter to år uden betaling, og McCormick ude af stand til at fremlægge dokumentation for svig, American Express stævnede McCormick for pengene [kilde:Maull].

Savvis, McCormick og American Express afgjorde i sidste ende sagen fortroligt og ud af retssalen, men ikke før McCormick trådte ud af virksomheden over skandalen [kilde:Rivera].

7:Stephen Glass fremstiller det meste af sit journalistiske arbejde

Blot 25 år gammel, Stephen Glass var allerede associeret redaktør ved den prestigefyldte publikation The New Republic. Han var en journalistundervisning med en lovende karriere foran sig, men i maj 1998, der styrtede sammen, da Forbes -reporter Adam L. Penenberg udgik af Glass for at finde på fakta i sit stykke "Hack Heaven" [kilde:Peneberg]

"Hack Heaven" handlede om en teenager computerhacker, der styrtede ind i et større softwarefirmas system, og offentliggjorde interne oplysninger på virksomhedens websted. Ifølge den medrivende historie, frem for at retsforfølge teenageren, virksomheden tilbød ham et job. Det er et drømmescenario for enhver ung hacker, men problemet er ikke noget af det var sandt.

Den mest fordømmende detalje, Penenberg afslørede, var sandsynligvis, at virksomheden i historien, Jukt Micronics, fandtes ikke. Glassets redaktør i The New Republic iværksatte en undersøgelse af resten af ​​Glass 'arbejde og opdagede, at 27 af hans 41 stykker til bladet var fuldstændige opspind eller indeholdt nogle opdigtede fakta [kilde:Bissinger]. Glas selv forfalskede backup noter, telefonnumre og oprettede falske websteder for at komme igennem faktatjekprocessen på magasinet. Han forfalskede også artikler, der optrådte i George og Rolling Stone magasiner. Vanity Fair kaldte det "det mest vedvarende svindel i moderne journalistik."

Så, hvad fik så en talentfuld ung reporter til at gøre dette?

Glass sagde, at han følte et ekstremt pres for at lykkes for enhver pris. Han var en social outsider i sin opvækst, der aldrig følte, at han havde sine forældres godkendelse. Disse barndomsangst fulgte ham ind i hans karriere, og stress og frygt for fiasko drev ham til at gøre alt - selv overtrædelse af journalistisk etik på detaljerede længder - for at lykkes [kilde:O'Neill og Karas]. Mens hans stenede barndom ikke helt undskylder Glass handlinger, vi kan alle identificere os lidt med presset til at præstere.

Skandalen hjemsøgte Glass, selv efter at han forlod journalistikken. I 2000 tog han eksamen fra jura, men på trods af at have bestået Californien og New York statsbar eksamener, i 2012 kæmpede han stadig for retten til at praktisere jura på grund af plagiat i sin fortid [kilde:O'Neill og Karas].

6:Andrew Wakefields autisme-vaccine-hoax

I 1998, Dr. Andrew Wakefield, en velrenommeret videnskabsmand, offentliggjorde en artikel i det prestigefyldte medicinske tidsskrift, The Lancet, hævder, at der var en forbindelse mellem autisme og Measles Mumps Mumps and Rubella (MMR) -vaccinen.

Problemet er, Wakefield forfalskede meget af dataene i det papir.

Efterforskende journalister og det medicinske samfund har siden opdaget, at Wakefields papir var fuldstændig bedrageri. Han forfalskede sine patienters medicinske historier og offentliggjorde resultaterne af hans bedrageriske undersøgelse alt for penge. Det, Wakefield ikke regnede med, var, at udbetalingen kom for dagen.

British Medical Journal opdagede, at Wakefield havde modtaget $ 674, - 000 fra advokater, der håbede at sagsøge vaccinationsvirksomheder [kilde:CNN]. For at få de resultater, som advokaterne ønskede, Wakefield forfalskede sine data på et par forskellige måder:Han valgte nogle patienter i sin 12-personers undersøgelse, der allerede havde tegn på autisme og løj om, at andre udviklede autisme efter at have fået MMR-vaccinen [kilde:CNN].

I 2004, nogle af hans medforskere fandt ud af, at advokatfirmaet bakker op om forskningen og trak deres navne tilbage som medforfattere af undersøgelsen [kilde:CNN]. Lancet trak papiret tilbage i 2010, og Wakefield blev frataget sin medicinske licens.

Wakefield og nogle af hans medforskere fortsætter med at forsvare undersøgelsen, siger, at der var en ordning til at dække forbindelsen mellem vacciner og autisme, men ingen peer-reviewed undersøgelse har været i stand til at replikere Wakefields resultater [kilde:CNN].

Det forfalskede papir fra 90'erne har reelle virkninger på folkesundheden den dag i dag. Nogle forældre - der frygter for deres børns sikkerhed - vælger stadig ikke at få MMR -vaccinen. Dette fald i vaccinationsraten har forårsaget en stigning i tilfælde af mæslinger, en farlig barnesygdom [kilde:CNN].

5:Thomas Edison elektrokuterer en elefant

Thomas Edison var det typiske geni-en selvfremstillet mand, opfinder, og videnskabsmand, men selv genier ødelægger nogle gange.

Omkring begyndelsen af ​​forrige århundrede, Edison undersøgte og udviklede elektricitet, specifikt jævnstrøm (DC) elektricitet. Der er to typer elektricitet, som vi bruger i dag:jævnstrøm og vekselstrøm (AC). I USA, AC er standarden, men det var ikke altid tilfældet.

Tilbage i begyndelsen af ​​1900 -tallet, AC/DC -debatten lignede VHS- eller Beta -videobåndskrigene i 1980'erne. Hvilken type ville vinde? Forskere blev temmelig konkurrencedygtige. Edison tjente store penge på sine DC -patenter, da det dengang var standarden i USA, så da George Westinghouse og Nikola Tesla opdagede en konkurrerende form for elektricitet - der tilfældigvis var mere effektiv og billigere - blev tingene grimme [kilder:Lang, PBS].

I et forsøg på at miskreditere Westinghouse og Teslas vekselstrøm, Edison gjorde, hvad enhver videnskabelig forsker ville gøre:Han elektrokuterede en flok dyr for at vise, at vekselstrøm var farligere end DC. Han kaldte endda disse stød for "at blive Westinghoused" [kilde:Long]. Han startede disse "forsøg" på mindre dyr, som hunde og katte, men da Luna Park Zoo på Coney Island havde en elefant ved navn Topsy, som de planlagde at lægge fra sig, Edison sprang på chancen for at elektrokuttere hende [kilde:Long].

Alle de grusomme dyredødsfald viste sig at være forgæves. På grund af nogle komplikationer med DC, USA endte med at vedtage AC som den elektriske standard på trods af Edisons forkert indsats [kilde:Long].

4:Elizabeth Fleischmann-Aschheim giver sig selv stråleforgiftning

Da Wilhelm Rontgen opdagede røntgenstrålen i 1895, nyhederne fejede ikke kun det medicinske samfund, men også medierne. Sådan lærte 30-årige Elizabeth Fleischmann-Aschheim om opdagelsen, der fængslede hendes fantasi. Selvom hun aldrig afsluttede gymnasiet, hun besluttede at lære alt om radiofotografi og blev en meget dygtig radiograf på bare et år, takket være hjælp fra hendes svoger, der var læge [kilde:Palmquist].

Fleischmann åbnede Californiens allerførste røntgenlaboratorium, gør hende til den første radiograf i staten [kilde:Palmquist]. Disse præstationer var ikke en lille bedrift i slutningen af ​​1800 -tallet, især for en kvinde.

Fleischmann og hendes svoger udførte mange røntgenforsøg, nogle gange involveret timers strålingseksponering [kilde:Breyer]. Men fra tidlig af, det var klart, at røntgeneksponering var farlig:Mere end 20 radiologer og røntgenproducenter havde rapporteret alvorlige skader efter gentagen eller langvarig eksponering i slutningen af ​​1896 [kilde:Palmquist].

På trods af tegn på, at radiologer bør tage sikkerhedsforanstaltninger, Fleischmann nægtede at bære beskyttelsesudstyr, fordi hun var bange for, at det ville skræmme hendes patienter. Hun betalte for den stædighed med sit liv. I 1905 døde hun af stråleforgiftning, da hun kun var 46 år gammel [kilde:Breyer].

3:Jonah Lehrer plagierer ... sig selv

Journalisten Jonah Lehrer steg til stjernestatus i en alder af 31. Han skrev til prestigefyldte publikationer som Wall Street Journal og The New Yorker og var en udgivet forfatter. Hans bøger fokuserede på neurovidenskab, herunder "Forestil dig:Sådan fungerer kreativitet, "om hvordan den kreative hjerne fungerer [kilde:Harris].

I juni 2012, Lehrer blev fanget ved at plagiere, en kardinal synd i journalistikken. I modsætning til de fleste tilfælde af plagiat, selvom, Lehrer kopierede faktisk ... selv. Han genbrugte hele afsnit fra sine Wall Street Journal -stykker i blogindlæg, som han skrev til The New Yorker [kilde:Kaufman]. I et interview med New York Times, Lehrer undskyldte for plagiatet, sagde, at det bare var dovenskab, der drev ham til at kopiere sit arbejde på tværs af de to publikationer [kilde:Kaufman].

Det alene var måske ikke nok til permanent at skade hans karriere - de ord, han kopierede, var hans egne, selvom det var uetisk at genbruge dem uden sit forlags viden - men bare en måned senere, magasinet Tablet frarådede ham for at finde på Bob Dylan -citater til "Imagine" og derefter lyve om det [kilde:Kaufman].

Tabletreporter Michael C. Moynihan spurgte Lehrer om nogle af citaterne i "Imagine, "og Lehrer fortalte ham, at citaterne stammede fra et gammelt interview, der ikke var blevet offentliggjort. Lehrer indrømmede senere, at han lavede citaterne, og at da Moynihan satte spørgsmålstegn ved deres sandhed, han gik i panik og løj om kilden [kilde:Kaufman].

Da historien brød, "Imagine" -forlaget Houghton Mifflin Harcourt trak e-bogen og stoppede alle forsendelser af bogens fysiske kopi [kilde:Kaufman]. Lehrer trådte også tilbage i skændsel som forfatter for The New Yorker.

2:Orly Taitz forsøger at bevise, at Obama ikke er berettiget til kontoret

Sommetider, at være advokat får dig bare til at gøre ting, som andre mennesker ikke ville bekymre sig om. Udstilling A:Orly Taitz, advokat og tandlæge. Bevis på, at masser af uddannelse ikke nødvendigvis fører til smarte beslutninger.

I 2009, Taitz blev fanget for at have lagt et falsk Barack Obama fødselsattest fra Kenya online. Kritikere påpegede straks, at Kenya ikke var en republik i 1961, året for Obamas fødsel, som det falske dokument påstås [kilde:PolitiFact.com]. Men det var kun begyndelsen. I februar 2012, hun sagsøgte Mississippis udenrigsminister og Det Demokratiske Parti for at have medtaget præsident Obamas navn på stemmesedlen, siger, at kandidater skal være amerikanske statsborgere. Partiet kom tilbage med et underskrevet og forseglet certifikat for levende fødsel fra staten Hawaii, der omfattede en verifikation af Obamas fødselsdato [kilde:Seitz-Wald]. Uberørt, Taitz indgav lignende fejlslagne sager i Kansas og Vermont [kilder:Reilly, Seitz-Wald].

Taitz er blevet noget af en vittighed i medierne, hvor hun ofte kaldes "fødselsdronningen." Hun har sandsynligvis mange motiver til disse angreb, men man er hård politisk inderlighed. Taitz voksede op i det kommunistiske Moldova og mener, at Obama er en kommunist, der skal stoppes [kilde:Fletcher]. En ivrig GOP -tilhænger, Taitz føler, at partiet ikke gjorde nok for at bekæmpe Obama, selv kalder GOP -ledelsen "spineless" i et indlæg på hendes blog [kilde:Taitz]. Disse dragter havde ikke noget at gøre med hendes troværdighed som advokat. Og de hjalp heller ikke med hendes mislykkede løb til Californiens senator i 2012.

1:CIA -chef David Petraeus har affære, Busted af usikret e-mail

For David Petraeus, hemmeligholdelse var en del af hans job. Men denne blev ikke skjult. Petraeus er en pensioneret fire-stjernet general i det amerikanske militær, der fungerede som direktør for CIA, da en FBI-undersøgelse opdagede hans affære med hans biograf, Paula Broadwell. Sagen førte til Petraeus 'endelige fratræden [kilde:Raddatz].

Parrets store fejl var at tro, at personlige oplysninger ville forblive personlige, hvilket sjældent er tilfældet. For at holde deres korrespondance på det lave niveau, Petraeus og Broadwell (begge gift med andre mennesker) delte en Gmail -konto, og snarere end at sende e-mails til hinanden, de gemte kun deres meddelelser som kladder. Det viste sig ikke at være en så sikker plan, som de troede [kilde:Gorodyansky].

Problemet begyndte, da Broadwell brugte den samme computer til at chikanere en anden kvinde - Jill Kelley - som Broadwell mistænkte for at have øje med Petraeus.

Kelley videresendte de anonyme e-mails til en ven i FBI, igangsatte undersøgelsen, der sluttede Petraeus 'embedsperiode hos CIA [kilde:Lush]. Efterforskere kunne bruge den IP-adresse, der er knyttet til Kelleys e-mails, til at spore e-mail-kontoen tilbage til Broadwells computer, hvor de opdagede kladderne fra både Broadwell og Petraeus i en anden e -mail -konto [kilde:Gorodyansky]. Jiggen var oppe. En IP -adresse er en unik identifikator, som din computer bruger til at tale til et computernetværk. Der er måder at maskere en IP -adresse, men Petraeus tog tilsyneladende ikke disse forholdsregler. Overraskende for chefen for CIA!

Der er alle former for intelligens, men ingen mængde smarts gør en person immun over for at trække stumme bevægelser fra tid til anden. Sommetider, disse fejl er katastrofer, der afslutter karriere, og nogle gange er det små fejl, som vi alle laver dagligt. Ingen af ​​os får det rigtigt 100 procent af tiden, og mennesker, som vi ser op til som kloge og kloge, er ikke anderledes.

Masser mere information

Forfatterens note:10 virkelig smarte mennesker, der gjorde virkelig dumme ting

Ligesom min artikel om sportsfuskskandaler, denne var meget sjov at undersøge! Der er noget katartisk, der følger med at lære, at selv nogen, du ville betragte som et forbillede, har truffet nogle dårlige valg. Det sætter helt sikkert dine egne dårlige valg i perspektiv!

Den dumme beslutning, der ramte mig tættest på hjemmet, var Edison -eltest på elefanter. Jeg ville støde på videoer af disse "eksperimenter" før, og de forstyrrer mig hver gang. Edison er en af ​​mine helte, og vel vidende, at selv han har evnen til at miste synet på det store billede, humaniserede ham bare en lille smule, selvom det samtidig skæmmer mit billede af ham.

relaterede artikler

• Sådan fungerer genier
• Er følelsesmæssig intelligens en bedre indikator på hjernens sundhed end IQ?
• Er geni genetisk?
• Hvad udgør en persons IQ?
• Hvorfor er folks hjerner forskellige størrelser?

Kilder

• Amerikansk erfaring. "Biografi:William Jefferson Clinton." PBS. (17. december, 2012) http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/biography/clinton-bill/
• Bissinger, Summen. "Knust glas." Vanity Fair. September 1998. (11. december, kl. 2012) http://www.vanityfair.com/magazine/archive/1998/09/bissinger199809
• Breyer, Melissa. "7 forskere dræbt af deres egne eksperimenter." Moder natur netværk. 29. november kl. 3012. (12. december, kl. 2012) http://www.mnn.com/green-tech/research-innovations/stories/7-scientists-killed-by-their-own-experiments
• CNN. "Tilbagetrukket autismestudie 'et udførligt svindel, 'Britisk tidsskrift finder. "CNN Health. 5. januar, 2011. (11. december, 2012) http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/index.html
• Currie, Tom. "10 af de største amerikanske valgårskandaler." Obligatorisk. 5. november kl. 2012. (10. december, 2012) http://www.mandatory.com/2012/11/05/10-of-the-biggest-american-election-year-scandals/4
• Fletcher, Dan. "Orly Taitz." Tid USA 10. august kl. 2009. (17. dec. 2012) http://www.time.com/time/nation/article/0, 8599, 1915285, 00.html
• Gorodyansky, David. "Petraeus -skandalen viser, hvordan gennemsigtig onlinekommunikation kan være." Forbes. 4. december kl. 2012. (12. december, 2012) http://www.forbes.com/sites/davidgorodyansky/2012/12/04/patraeus-scandal-shows-how-transparent-online-communications-can-be/
• Grøn, Michelle. "Chronicle of a Ruinous Affair." Mennesker. 15. juni kl. 1987. (10. december, 2012) http://www.people.com/people/archive/article/0, , 20096528, 00.html
• Harris, Paul. "Jonah Lehrer:vidunderbarnet, der lyser op i hjernen." Værgeobservatøren. 24. marts 2012. (12. december, 2012) http://www.guardian.co.uk/theobserver/2012/mar/25/jonah-lehrer-popular-science-profile
• Kaufman, Alexander C. "Imagine" -forfatter Jonah Lehrer fratræder New Yorker, Indrømmer at lyve. "The Wrap. 30. juli, 2012. (12. december, 2012) http://www.thewrap.com/media/article/new-yorker-writer-jonah-lehrer-resigns-after-lying-fabricating-quotes-49916
• Kaufman, Alexander C. "Jonah Lehrer undskylder for 'Dum, '' Lazy 'Selvplagiering i New Yorker. "The Wrap. 20. juni, 2012. (17. december, 2012) http://www.thewrap.com/media/article/jonah-lehrer-apologizes-stupid-lazy-self-plagiarizing-new-yorker-45031cortex/2012/06/daniel-kahneman-bias-studies.html
• Linder, Douglas O. "Retssagen mod præsident William Clinton." UMKC School of Law. 2005. (10. december, 2012) http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/clinton/clintontrialaccount.html
• Lang, Tony. "4. januar, 1903:Edison Fries og Elephant for at bevise sit punkt. "Wired. 4. januar, 2008. (11. december, 2012) http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/dayintech_0104
• Frodige, Tamara. "Petraeus -skandale:Jill Kelley går til angreb." Christian Science Monitor. 27. november kl. 2012. (12. december, 2012) http://www.csmonitor.com/USA/Latest-News-Wires/2012/1127/Petraeus-scandal-Jill-Kelley-goes-on-the-attack
• Maull, Samuel. "CEO sagsøgte over $ 241, 000 regning fra topløs klub. "USA Today. 21. september, 2005. (10. december, 2012) http://usatoday30.usatoday.com/money/industries/banking/2005-10-21-topless-suit_x.htm
• O'Neill, Ann. "Stol på mig, siger en berygtet seriel løgner. "CNN. 19. december, 2011. (11. december, 2012) http://www.cnn.com/2011/12/16/justice/stephen-glass/index.html
• PBS. "Tesla Life and Legacy." (17. december, 2012) http://www.pbs.org/tesla/ll/ll_warcur.html
• Palmquist, Peter E. "Elizabeth Fleischmann:En hyldest." Purdue Universitet. 1990. (12. december, 2012) http://www.cla.purdue.edu/waaw/palmquist/Photographers/FleischmannEssay.htm
• Penenberg, Adam L. "Løgn, forbandede løgne, og fiktion. "Forbes. 11. maj, 1998. (11. december, 2012) http://www.forbes.com/1998/05/11/otw3.html
• PolitiFact.com. "Påstået Obamas fødselsattest fra Kenya er en bluff." 21. august kl. 2009. (17. dec. 2012) http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2009/aug/21/orly-taitz/alleged-obama-birth-certificate-kenya-hoax/
• Raddatz, Martha. "Petraeus sexskandale:Tidligere CIA -chef fortæller til ven, at han 'skruede op kongeligt'." ABC News. 29. november kl. 2012. (12. december, 2012) http://abcnews.go.com/Politics/petraeus-sex-scandal-cia-chief-tells-friend-screwed/story?id=17835234#.UMj7PbaN4lg
• Reilly, Mollie. "Orly Taitz mister Obama California College Records Suit i California Court." Huffington Post. 2. december kl. 2012. (12. december, 2012) http://www.huffingtonpost.com/2012/12/02/orly-taitz-obama-college-records_n_2229370.html
• Rivera, Lauren. "$ 241, 000 stripklub fane endelig afgjort. "CNN Money. 8. marts, 2006. (10. december, 2012) http://money.cnn.com/2006/03/08/news/newsmakers/scores.suit/index.htm
• Sabato, Larry J. "Gary Hart og Donna Rice 1987." Washington Post. 1998. (10. december, 2012) http://www.people.com/people/archive/article/0, , 20096528, 00.html
• Schulz, Kathryn. "Alan Dershowitz og Bias Blind Spot." Skifer. 14. maj kl. 2010. (17. dec. 2012) http://www.slate.com/blogs/thewrongstuff/2010/05/14/alan_dershowitz_and_the_bias_blind_spot.html
• Seitz-Wald, Alex. "Orly Taitzs birtherdragt giver bagslag." Salon. 7. juni kl. 2012. (12. december, 2012) http://www.salon.com/2012/06/07/orly_taitzs_birther_suit_backfires/
• Taitz, Orly. "Meget vigtigt. Jeg har brug for en frivillig til at udarbejde en liste over adresser for alle AG'er og alle SOS og opdele dem i 2 grupper:1-fra de stater, der stemte på Obama og 2-fra de stater, der stemte på Romney." Dr. Orly Taitz, Esquire. 17. november kl. 2012. (12. december, 2012) http://www.orlytaitzesq.com/?p=363228
• Hvad er min IP. "Om IP -adresser." (12. december, 2012) http://www.whatismyip.com/