Investering i bevaring betaler sig, undersøgelse finder

Regeringer og donorer har brugt milliarder af dollars siden Rio Earth Summit i 1992 på at forsøge at bremse tempoet i udryddelsen af ​​arter rundt om i verden. Nu, et nyt papir ind Natur giver det første klare bevis på, at disse bestræbelser virker.

Undersøgelsen udført af et internationalt hold af forskere viste, at de 14,4 milliarder dollars, som landene brugte på bevaring fra 1992 til 2003, reducerede det forventede fald i den globale biodiversitet med 29 procent. Resultaterne kunne bruges af politiske beslutningstagere til at opstille bevaringsbudgetter, der ville give deres lande mulighed for at opfylde målene i internationale aftaler om beskyttelse af arter.

"Dette papir sender en klar, positivt budskab:Bevaringsfinansiering virker, " sagde senior forfatter John Gittleman, dekan for Odum School of Ecology ved University of Georgia.

Studiet, ledet af Anthony Waldron fra Oxford University, University of Illinois, og National University of Singapore, viser, at bevaringsudgifter fra 109 underskrivere af FN's konvention om biologisk mangfoldighed reducerede tabet af biodiversitet betydeligt i disse lande.

For præcist at forklare virkningen af ​​bevaringsfinansiering efter land, forskerne inkorporerede oplysninger om ændringer i hvert lands biodiversitet fra 1996 til 2008 samt udgifter fra regeringen og ikke-statslige organisationer rettet mod at beskytte biodiversiteten fra 1992 til 2003, som forskere siger, tillod nok forsinkelsestid til, at udgifterne havde haft indflydelse. Forskerne undersøgte også, hvordan menneskelig udvikling belastede arter og deres levesteder.

Blandt undersøgelsens resultater var, at 60 procent af verdens tab af biodiversitet kunne tilskrives syv lande:Indonesien, Malaysia, Papua Ny Guinea, Kina, Indien, Australien og, primært drevet af artstab på Hawaii, USA I mellemtiden, yderligere syv lande - Mauritius, Seychellerne, Fiji, Samoa, Tonga, Polen og Ukraine - så deres biodiversitet forbedres.

"Den gode nyhed er, at en masse biodiversitet ville blive beskyttet for relativt små omkostninger ved investeringer i udviklingslande med et stort antal arter, " sagde Gittleman. Han tilføjede, at det var vigtigt at bemærke, at når udviklingspresset stiger, bevaringsudgifterne skal holde trit. Politikere kunne bruge modellen til at bestemme disse budgetter.

"Denne model giver en ramme, vi kan bruge til at balancere menneskelig udvikling med opretholdelse af biodiversitet, " sagde Gittleman. "Efter min mening, dette er en empirisk videnskabelig ramme for ægte bæredygtighed."

Ved at fremlægge bevis for, at bevaringsfinansiering allerede har haft en betydelig indvirkning på beskyttelsen af ​​den globale biodiversitet, forfatterne håber, at flere lande vil blive motiveret til at investere i at opfylde internationale biodiversitetsforpligtelser.

"I 25 år, vi har vidst, at vi skal bruge mere på naturbeskyttelse, eller står over for en moderne masseudryddelse lige så alvorlig som dinosaurernes, " sagde Waldron. "Men regeringer og donorer har været uvillige til at komme med de nødvendige budgetter, ofte fordi der ikke var meget bevis for, at de penge, der blev brugt på bevaring, gavner noget. Denne konstatering skulle nu tilskynde beslutningstagere til at engagere sig i Earth Summits positive vision, og tilstrækkeligt finansiere beskyttelsen af ​​jordens biodiversitet i dag."

For at bestemme en måling af tabet af biodiversitet for hvert land, forfatterne brugte data fra International Union for Conservation of Nature's Red List of Threatened Species, som har fulgt bevaringsstatus for verdens plante- og dyrearter i mere end 50 år. De bestemte, hvor meget af en arts tilbagegang, der kunne tilskrives hvert land, primært baseret på, hvor stor en andel af artens udbredelse, der var i det pågældende land.

Oplysninger om årlige bevaringsudgifter pr. land blev hentet fra en tidligere publikation af de samme forfattere, som dukkede op i Proceedings of the National Academy of Sciences i 2013. Det papir dækkede perioden fra 1992 – da Rio Earth Summit førte til konventionen om biologisk mangfoldighed og den første store tilførsel af globale bevaringsudgifter – til 2003.

For at tage højde for pres, der blev lagt på arter, efterhånden som lande gjorde fremskridt med et andet af FN's mål for bæredygtig udvikling – menneskelig udvikling – indarbejdede forfatterne data om hvert lands befolkningstilvækst, økonomisk vækst og landbrugsekspansion fra Verdensbankens statistiske tabeller.

Den resulterende analyse viste, at bevaringsudgifter reducerede artsfaldet, og at udviklingspresset øgede det, men ujævnt. Et lands størrelse, antal arter til stede, og bevaringsstatus for disse arter ved starten af ​​undersøgelsesperioden spillede alle en rolle i bestemmelsen af ​​deres biodiversitetsnedgang.

Bevaringsudgifter havde større indflydelse i fattigere lande end rigere, for eksempel, og i lande med et større antal truede arter. Landbrugets ekspansion havde meget lille effekt i lande, der allerede havde meget landbrugsjord, end i dem med lidt, og økonomisk vækst havde mindre effekt i de fattigste lande, selvom dens virkninger blev stærkere, efterhånden som et lands befolkning steg.