Rasende debat:Bremser ulv bremse krybskytteri?

En forsker i Norge lancerede den sidste salvo onsdag i en hård, undertiden ætsende debat om, hvordan lovlig jagt påvirker krybskytteri af store rovdyr.

Mange regionale og nationale regeringer i Europa og Nordamerika har længe fremmet kontrolleret aflivning af ulve, bjørne og store katte - nogle af dem truede arter - som en måde at afskrække ulovlig jagt på.

Landmænd, imens, går ind for sådanne politikker, fordi de reducerer antallet af rovdyr, der jager dyr.

En kontroversiel undersøgelse, der blev offentliggjort sidste år, udfordrede begrundelsen for denne praksis, rapporterede, at krybskytteri af ulve i to amerikanske stater-hvor politikkerne vendte frem og tilbage et halvt dusin gange inden for et årti-steg, når nedslagtning var tilladt.

Resultaterne blev bredt rapporteret, og hyldet af bevarere som bevis for, at statsstøttet aflivning er dårlig politik.

Men Audun Stien, en anvendt økolog ved det norske institut for naturforskning, fortalte AFP, at denne forskning har "alvorlige mangler" og "bør ignoreres".

"Konklusionen om, at krybskytteri stiger med lovlig aflivning, er uden empirisk støtte, " han sagde.

Både den oprindelige undersøgelse - ledet af Guillaume Chapron, en forsker ved det svenske landbrugsuniversitet - og Stiens kritik blev offentliggjort i Procedurer fra Royal Society B , et førende videnskabeligt tidsskrift.

Stiens indvendinger er tredobbelte.

Han beskylder Chapron og hans medforfatter for selektivt at ignorere tidligere forskning fra Wisconsin-den eneste anden undersøgelse af spørgsmålet-der ser ud til at nå den modsatte konklusion.

Chapron bemærker, at han citerede undersøgelsen, og afviste eksplicit sine resultater som manglende stringens.

Flæset fjer

Stiens anden kritik er metodisk, og slå til, om reproduktion eller vækstrater er den bedste metrik for fald eller stigninger i ulvebestande.

Reproduktion sporer antallet af nyfødte, mens væksten også tager højde for antallet af dødsfald.

"Min konklusion er, at der er ubetydelige beviser for nedslagtning af juridisk stat, hvilket resulterer i øget krybskytteri i disse data, "Sagde Stien, med henvisning til Chaprons undersøgelse.

For bevaringsforsker Chris Darimont, en ekspert i stor kødædende forvaltning ved University of Victoria i Canada, Chaprons konklusioner kommer uskadte frem, måske endda styrket.

"Jeg finder Stiens kritik ikke overbevisende, "sagde han til AFP.

Ja, tendenser fremhævet i kritikken "understøtter faktisk den generelle hypotese ... at aflivning kan reducere befolkningstilvæksten, " han sagde.

Det tilsyneladende snævre akademiske skænderi afspejler en bredere debat med forankrede interesser på hver side, Darimont bemærkede.

"Jeg finder det interessant, at når forskere konfronterer langvarige og grundlæggende antagelser inden for forvaltning af vilde dyr-i dette tilfælde, at 'tolerancedrab' faktisk hjælper befolkninger ved at reducere krybskytteri - der er så meget kritik af arbejdet, "sagde han på e -mail.

"At udfordre status quo volder mange fjer samt truer vildtforvaltere med muligheden for, at deres strategier til dato kunne have været vildledt."

Når den nye forskning også truer magtfulde lobbygrupper, såsom jægere, "kritikken er ofte særlig udtalt, "Tilføjede Darimont.

Som for at illustrere debatten, en norsk domstol udstedte tirsdag et påbud, der stoppede jagten på 12 ulve i Oslo -regionen - hvoraf fem allerede er blevet dræbt - i afventning af en endelig afgørelse om deres skæbne.

Ulvene er fanget i en tovtrækkeri mellem fåreholdere og miljøaktivister.

Der er 105 til 112 ulve i Norge, ifølge den seneste optælling. Arten er i fare for lokal udryddelse.

© 2017 AFP