Hvad er en grund til, hvorfor klassificering af protister i et kongerige er svært?

Forskere plejede at klump protister ind i et enkelt rige, og de bruger stadig denne klassifikation til nogle formål. Videnskaben har dog i vid udstrækning erkendt, at den taksonomiske gruppe, kendt som Kingdom Protista, faktisk omfatter en bred vifte af organismer, der ikke er særlig relaterede. Biologer er i øjeblikket i færd med at revidere deres klassificering for at afspejle de evolutionære forhold mellem dette massive sæt af organismer.

TL; DR (for længe, ​​ikke læst)

Biologer plejede at klassificere alle protisterer som en del af kongeriget Protista, men næsten alle regler, der bruges til at beskrive dem, har en stor undtagelse. De forsøger nu at revidere klassificeringen af ​​organismerne i dette rige. Nogle forskere har forsøgt at sortere protister i forhold til tre af de andre kongeriger: plante, dyr og svamp. Dette har ikke fungeret, fordi mange protister udviser karakteristika fra to eller flere af disse kongeriger. De nuværende forsøg på at klassificere fokus på gruppering protesterer imellem tre og ti kongeriger baseret på artens fælles evolutionære forfædre.

Mind-Boggling Diversity

Protisterne udviser stor mangfoldighed. Næsten hver regel, der bruges til at beskrive dem, har nogle store undtagelser. Nogle protister lever som parasitter, andre som rovdyr og stadig andre som producenter. Nogle har stive cellevægge, mens andre har mere fleksible cellemembraner. Deres bevægelsesmåder omfatter passiv drifting, svømning med flagella, svømning med cilia og krybende sammen med pseudopoder. Selv visse meget grundlæggende kriterier, der er blevet brugt til at definere gruppen, såsom forekomsten af ​​kerner og mitokondrier, eksisterer heller ikke eller påtager sig bizarre former i nogle protister.

Grænseoverskridende egenskaber

Forskere har forsøgt at klassificere organismerne inden for protisterne som enten plantelignende, svamplignende eller dyrlignende. Men genetisk test og nøje undersøgelse har afsløret, at disse kategorier ofte ikke holder op. Euglena har for eksempel karakteristika for både plantelignende og dyrlignende protister. Euglena har chloroplaster som planter, i den forstand, at chloroplasterne giver dem mulighed for at få energi fra solen gennem fotosyntese. Samtidig har de en hale eller flagella, som de bruger til at svømme, hvilket gør dem mobile, en meget dyreagtig egenskab. Mange andre protister har også karakteristika, der gør det vanskeligt at retfærdiggøre at holde dem alle i en enkelt gruppe eller undergruppe.

Forsøg på sortering

Forskere er begyndt at bruge nye kriterier for at sortere protister. Faktisk kan protisterne sorteres mellem tre og ti foreslåede kongeriger afhængigt af, hvilke forskere der sorterer. Forskere forsøger at skabe disse grupper baseret på evolutionære relationer. Målet med at danne kongeriger er at gruppere alle efterkommere fra en fælles forfader til en gruppe.

Ingen perfekt regel

Behandling af protisterne som en enkelt gruppe kan fungere i bestemte områder af biologi. For eksempel kan det ikke være noget i medicin, hvilket specifikt protistryk forårsager en infektion hos en patient, hvis behandlingen for alle protistiske infektioner er den samme. Den eneste virkelige konstante regel er, at alle protister er eukaryoter, hvilket betyder at de er organismer med mere komplekse celler end bakterier. De fleste protister har en enkelt uafhængig celle, selvom nogle tang bryder denne regel. De fleste protister har en enkelt defineret kerne, der indeholder størstedelen af ​​deres DNA, selv om nogle ciliater har flere kerner, og flagellater har ikke en defineret kerne. Som en gruppe er det svært at finde en definition, der beskriver alle protister perfekt.