Hvad er mund- og klovsyge?

Mund- og klovsyge - normalt omtalt med dets akronym FMD - er den mest frygtede husdyrsygdom i verden. Det kan lamme husdyrsektoren, forårsage enorme dyrelidelser, ødelægge landmandsvirksomheder, skabe fødevareusikkerhed og har massive handelsmæssige konsekvenser for Australien.

Det er ikke underligt, at australske bønder, landdistrikter, forbrugere og regeringer har reageret med frygt på indtrængen og spredningen af ​​mund- og klovsyge gennem Indonesien.

Denne store husdyrsygdom har ikke været på vores dørtrin siden 1980'erne. At holde det ude er en ny udfordring og en national prioritet.

Udgiften for Australien, hvis mund- og klovsyge kommer ind i Australien, er sådan, at et øjeblikkeligt forbud mod at rejse til og fra Bali og andre dele af Indonesien, hvor sygdommen er til stede, er nødvendig og en meget lille pris at betale for at reducere risikoen for Australien.

— Charles Harvey (@CJHarvey56) 7. juli 2022

Hvad er mund- og klovsyge?

Denne sygdom er forårsaget af en virusinfektion. Det er til stede i mange områder i det sydøstlige Asien, og senest i Indonesien, hvor det indtil videre har spredt sig østpå til Bali. Papua Ny Guinea, Australien og det sydlige Stillehav er historisk set fri for MKS.

Det, der gør MKS-virus så bemærkelsesværdigt, er dens miljøresistens. Det kan forblive på mange livløse genstande, såsom udstyr, der bruges til husdyr, folks tøj og sko, på dæk til køretøjer og i husdyrtransport.

Det kan også blive ved i husdyrfoder og husdyrprodukter, såsom kød og huder. Det kan endda forblive smitsomt på hænderne og i næsen af ​​dem, der er i kontakt med inficerede husdyr.

Det betyder, at alt forbundet med inficerede husdyr kan blive forurenet. På den positive side er mund- og klovsyge ikke en sygdom, der let inficerer mennesker, og kød og mælk fra inficerede husdyr anses for at være sikre at indtage.

På trods af menneskers sikkerhed ville lande, der er fri for mund- og klovsyge, stadig ikke købe australsk kød eller mælk, hvis vi blev smittet på grund af frygten for at importere sygdommen.

Naturen af ​​denne virus er det, der skræmmer landbrugsindustrien. MKS-virus kan sandsynligvis indføres via en turists forurenede sko eller gennem smuglede kødprodukter i en passagertaske eller posten. Der er et væld af indfaldsveje.

Hvordan påvirker MKS dyr?

MKS rammer klovdyr, såsom kvæg, får, geder, grise og hjorte. MKS er en af ​​de mest smitsomme sygdomme man kender – den er f.eks. mindst lige så smitsom som Omicron-varianten af ​​COVID-19 i nogle situationer.

Det karakteristiske tegn hos MKS-inficerede dyr er blærer. Disse er tydelige i munden og hovene på inficerede dyr - især i det bløde væv umiddelbart over hoven og mellem de to tæer, der danner hoven.

Brud på disse blærer producerer sår. MKS-læsioner er meget smertefulde:dyr holder op med at gå, holder op med at spise og savler. Sværhedsgraden af ​​tegn varierer med forskellige stammer af MKS-virus og forskellige arter.

Et andet bemærkelsesværdigt kendetegn er, at i en inficeret flok eller flok bliver næsten alle dyr inficerede og syge, men få vil dø af sygdommen under normale omstændigheder. Det er en sygdom med høj sygelighed og lav dødelighed med en massiv økonomisk indvirkning.

Hvorfor MKS er så svært at kontrollere

MKS er globalt distribueret og globalt frygtet. Inficerede lande er isoleret fra den globale handel med husdyr.

Der er et stort antal MKS-virusstammer. Dette er vigtigt, fordi en foranstaltning til at forhindre økonomiske og velfærdsmæssige konsekvenser er at vaccinere modtagelige husdyr.

Vaccinen skal dog matche tæt med stammen i en region, der forårsager MKS. Beskyttelsesperioden er også generelt kortvarig, måske 12 måneder eller mindre.

At opretholde høje niveauer af vaccination og flokimmunitet er udfordrende i husdyrpopulationer, især i udviklingslande. Det kræver et avanceret system til husdyridentifikation og avanceret vaccinefremstilling og leveringsinfrastruktur.

Et andet problem er værtsområdet for MKS. Udover forvaltede husdyr kan MKS-virus i Australien inficere vildtlevende grise, vilde geder og vilde hjorte.

Når først infektionen kommer ind i disse ustyrede populationer, bliver sygdomskontrol eksponentielt vanskeligere.

For eksempel har vi ikke været i stand til at forvalte vildtlevende grise med succes, på trods af den massive skade, de påfører vores miljø, såsom forringelse af vores vandveje og trussel mod hjemmehørende arter.

Hvis Australiens vilde befolkning bliver smittet, kan det betyde, at vi aldrig kan udrydde mund- og klovsyge, hvis der skulle ske et indbrud.

Svaret

Når man reagerer på en MKS-indtrængen i udviklede lande som Australien, er målet udryddelse. Baseret på de økonomiske konsekvenser af sygdommen er det mindre omkostningsfuldt i det lange løb at udrydde end at leve med sygdommen.

Måske er det bedste eksempel på en sådan reaktion, da mund- og klovsyge trængte ind i Det Forenede Kongerige i 2001. Hvordan det kom ind er ukendt, men en teori er, at virussen er kommet ind fra ulovligt importeret inficeret kød, der blev fodret til Northumberland-grise.

Der var en forsinkelse i opdagelsen. På det tidspunkt, hvor myndighederne anerkendte problemet, havde infektionen spredt sig bredt. Svaret involverede at identificere både inficerede lokaler og dem, der sandsynligvis ville blive inficeret på grund af mulig kontakt med virussen, og derefter aflive alle husdyr på disse lokaler.

Dette ødelagde Storbritanniens landbrugs- og turismesektor, resulterede i døden af ​​mere end 6,5 millioner husdyr og kostede 8 milliarder pund. Mediedækningen præsenterede billeder af apokalyptiske bål af brændende kadavere og soldater, der graver massegrave.

Selvom et land viser, at eliminering har været en succes, vil det stadig ikke være i stand til at handle igen i mange måneder, da dets handelspartnere reagerer. Det er derfor, det er så vigtigt at komme hurtigt oven på ethvert indbrud.

Den nærmeste analogi til en mund- og klovsyge-reaktion, vi er bekendt med, er indtrængen af ​​hesteinfluenza ("hestinfluenza") i New South Wales og Queensland i 2007.

Selvom aflivning ikke er en del af reaktionen på hesteinfluenza, ville forbuddene mod hestebevægelser og hestebegivenheder, mobiliseringen af ​​en stor veterinær arbejdsstyrke og skabelsen af ​​sygdoms-"zoner" blive gentaget med samme forstyrrende effekt på samfundene .

Til Australiens fordel, fordi mund- og klovesyge er en så højprofileret og stor indvirkningssygdom, har føderale, statslige og territorielle regeringer veludviklede reaktionsplaner og har "krigsspillede" mund- og klovescenarier gennem mange årtier.

Og på det seneste har andre skadedyrs- og sygdomsangreb, såsom varroamide hos honningbier og japansk hjernebetændelse i svinebesætninger, hjulpet med at teste vores responssystemer for en MKS-indtrængen.

Vi skal dog ikke undervurdere omkostningerne og udfordringen ved at konfrontere denne sygdom, der er ankommet lige i denne måned lige uden for døren. Så meget afhænger af det.