Undersøgelsen opfordrer til en genanvendelse af inputsubsidier for at fremme bæredygtig IPM-praksis

En CABI-ledet undersøgelse har afsløret, at deltagelse i Zambia Farmer Input Subsidy Program (FISP) – især det fleksible e-voucher system – tilskynder til brug af syntetiske pesticider på bekostning af bæredygtig praksis.

Undersøgelsen fandt ud af, at landmænd betragter syntetiske pesticider og biopesticider som erstatninger mod efterårshærorm (Spodoptera frugiperda) skadedyr og er mere tilbøjelige til at anvende bæredygtig bekæmpelse af skadedyr, når de har fast ejendom og adgang til økonomiske ressourcer.

Dr. Justice Tambo, senior socioøkonom ved CABIs schweiziske center i Delémont, og professor Saweda Liverpool-Tasie fra Michigan State University, offentliggjorde resultatet af deres undersøgelse i Journal of Agricultural Economics .

Mindre tilbøjelige til at vedtage forebyggende kulturelle foranstaltninger

Forskerne forsøgte at vurdere virkningerne af FISP'er på småbønders indførelse af bæredygtige skadedyrsbekæmpelsespraksisser ved at bruge data fra 1.048 småmajsparceller på tværs af de store majsproducerende zoner i Zambia.

De fandt ud af, at husstande, der deltog i FISP'er, er omkring 106 procentpoint mindre tilbøjelige til regelmæssigt at overvåge deres bedrifter for tidlig påvisning af skadedyrsangreb og er 125 procentpoint mindre tilbøjelige til at vedtage forebyggende kulturforanstaltninger, såsom interkultur og rotation med ikke-værtsplanter, mark sanitet og fældebeskæring.

Desuden, mens FISP-deltagelse er signifikant forbundet med en 67 procentpoint højere sandsynlighed for, at en husstand bekæmper efterårshærorm ved hjælp af syntetiske pesticider, er det ikke signifikant relateret til vedtagelsen af ​​biopesticider, som betragtes som et sikrere og lavrisikoalternativ til syntetiske pesticider.

Dr. Tambo sagde:"Vi finder konsekvente beviser for, at modtagelse af inputtilskud er negativt forbundet med småbønders indførelse af miljøvenlige og bæredygtige skadedyrsbekæmpelsesmetoder.

"I betragtning af de sundhedsmæssige konsekvenser for mennesker og miljø, der er forbundet med brug af syntetiske pesticider, ville det være vigtigt at udnytte inputtilskudsordninger for at fremme vedtagelsen af ​​sikrere og mere bæredygtige alternativer til syntetiske pesticider."

Tidspolitikværktøj

Internetudbydere er fortsat et populært, men omstridt politisk værktøj til at fremme intensivering af landbruget, fødevaresikkerhed og fattigdomsbekæmpelse i hele Afrika. Selvom tidligere undersøgelser har undersøgt ISP'ers indvirkning på forskellige småbedriftsresultater, har ingen analyseret virkningen af ​​nylige ISP'er på skadedyrsbekæmpelse.

Dr. Liverpool-Tassie sagde:"Dette er særligt vigtigt i betragtning af de stigende skadedyrsudfordringer som følge af klimaændringer og den seneste stigning i pesticidbrug i lavindkomstlande og de tilhørende negative konsekvenser for menneskers og miljøets sundhed."

"Ud over input-subsidier kan politikker, der forbedrer sikkerheden og økonomisk adgang for småbønder, fremme vedtagelsen af ​​bæredygtige skadedyrsbekæmpelsesmetoder."

Dr. Tambo og Dr. Liverpool-Tassie påpeger, at mange udviklingslandes regeringer i kølvandet på udbrud af ødelæggende skadedyr, såsom efterårshærorm, har trukket sig til levering af syntetiske pesticider til landmænd gennem tilskudsordninger.

Fremme af bæredygtig integreret bekæmpelse af skadedyr

De fremhæver, at i betragtning af de potentielle farer ved syntetiske pesticider og småbøndernes begrænsede brug af beskyttelsesudstyr, når de håndterer pesticider, har flere undersøgelser argumenteret for, at tilskud til pesticider bør være rettet mod fremme af bæredygtig integreret bekæmpelse af skadedyr (IPM).

IPM involverer brugen af ​​en kombination af skadedyrsbekæmpelsesteknikker, herunder biologiske, kulturelle, mekaniske og skadedyrsovervågningspraksis, samt pesticider, som bør betragtes som en sidste udvej.

Dr. Tambo sagde, "De betydelige virkninger af FISP'er på øget brug af syntetiske pesticider er drevet af det fleksible e-voucher-program, hvor støttemodtagende landmænd kan indløse værdikuponer for en bred vifte af subsidierede landbrugsinput, herunder syntetiske pesticider, fra registrerede agro-forhandlere .

"Vi fandt også heterogene virkninger af tilskudsprogrammerne på vedtagelsen af ​​ikke-kemiske IPM-praksis. Resultaterne viste også, at husholdninger med adgang til sikker jordbesiddelse, kredit- og indkomstindtjeningsaktiviteter uden for landbruget, såvel som dem i miljøer med lav nedbør, hvor angreb af efterårshærorm har tendens til at være større, er mere tilbøjelige til at investere i IPM-praksis."

Forbedring af inputtilskudsprogrammer

Forskerne afslutter med at understrege behovet for at udnytte input subsidieprogrammer (ISP) til at fremme sikrere og mere bæredygtige alternativer til syntetiske pesticider. For eksempel kan FISP-modtagere, der vælger at indløse deres kuponer til pesticider, blive bedt om at vælge biopesticider frem for syntetiske pesticider.

"Alternativt kan der tilbydes højere tilskudsbeløb til dem, der bruger biopesticider for at tilskynde til adoption. Et godt eksempel, der kunne være værd at efterligne, er Kinas "Grøn Skadedyrsbekæmpelse"-politik, der giver tilskud til lavere-risiko plantebeskyttelsesmidler, herunder biopesticider (Wei et al. , 2019)" sagde Dr. Liverpool-Tassie.

"En anden potentiel strategi er at sikre, at rækken af ​​varer, der kan indløses gennem FISP, inkluderer PPE-genstande og ikke-kemiske skadedyrsbekæmpelsesinput, såsom biokontrolmidler, feromonfælder og skadedyrstolerante varianter."

Flere oplysninger: Justice A. Tambo et al., Er tilskud til landbrugsinput en hindring for adoption af integreret skadedyrsbekæmpelse? Beviser fra Zambia, Journal of Agricultural Economics (2024). DOI:10.1111/1477-9552.12582

Leveret af CABI