Traditionelt har udtrykket "kød" henvist til det spiselige kød af dyr. Men efterhånden som plantebaserede erstatninger er blevet mere sofistikerede og efterligner kødets smag, tekstur og ernæringsprofil, er behovet for klare retningslinjer blevet bydende nødvendigt.
Tilhængere af plantebaserede kødalternativer hævder, at disse produkter bør have lov til at bruge udtrykket "kød", da de tjener et lignende formål og giver en sammenlignelig kulinarisk oplevelse. De hævder, at forbrugerne ikke vildledes, så længe en tydelig mærkning angiver produktets plantebaserede oprindelse.
På den anden side hævder modstandere, der primært repræsenterer den traditionelle kødindustri, at brugen af udtrykket "kød" udelukkende bør forbeholdes animalske produkter. De hævder, at det kan forvirre forbrugerne og underminere konventionelt køds etablerede identitet at tillade, at plantebaserede produkter mærkes som kød.
Adskillige regulerende organer, herunder det amerikanske landbrugsministerium (USDA) og Food and Drug Administration (FDA), har forsøgt at løse dette problem. I 2018 foreslog USDA en regel, der ville etablere en standard for mærkning af plantebaserede kødalternativer, der adskiller dem fra traditionelle kødprodukter. Dette forslag har dog stået over for juridiske udfordringer og er stadig uløst.
Debatten har konsekvenser ud over nomenklaturen. Det krydser spørgsmål som forbrugerbeskyttelse, fair konkurrence og udviklingen af fødevareproduktion og -forbrug. Efterhånden som den plantebaserede kødindustri fortsætter med at vokse, er definitionen af "kød" blevet en afgørende kampplads, der former fremtiden for fødevarelandskabet i USA.