Betragtes phlogiston som en videnskabelig viden?

Phlogiston er ikke betragtes som videnskabelig viden. Det var et hypotetisk stof foreslået i det 17. og 18. århundrede for at forklare forbrænding og andre kemiske processer. Her er hvorfor:

* Intet bevis: Eksistensen af ​​Phlogiston blev aldrig bevist. Eksperimenter designet til at isolere det eller måle dens egenskaber mislykkedes altid.

* modsagt af bevismateriale: Senere eksperimenter, især dem, der involverede den omhyggelige måling af masse, demonstrerede, at forbrænding faktisk involverede at vinde Vægt, der modsiger ideen om, at Phlogiston blev frigivet.

* erstattet af en bedre teori: Phlogiston -teorien blev til sidst erstattet af iltteorien om forbrænding , foreslået af Antoine Lavoisier i slutningen af ​​det 18. århundrede. Denne teori forklarede forbrænding gennem kombinationen af ​​stoffer med ilt og tilpassede sig den observerede stigning i masse under forbrænding.

Mens phlogiston -teorien var et vigtigt springbræt i udviklingen af ​​kemi, betragtes den nu som modbevist og ikke en del af videnskabelig viden . Dens historiske betydning ligger i at demonstrere processen med videnskabelig undersøgelse, hvor teorier foreslås, testes og i sidste ende erstattes af mere nøjagtige forklaringer, når der opstår nye beviser.