Forklar, hvorfor en egenskab, der er arvet af ufuldstændig dominans, såsom farven på Appoloosa -heste, ikke blandes to alleler?

Du har ret til at stille spørgsmålstegn ved udtrykket "blanding", når det kommer til ufuldstændig dominans. Selvom det kan virke som om de to alleler blandes for at skabe en mellemliggende fænotype, er den underliggende mekanisme mere nuanceret. Her er hvorfor:

ufuldstændig dominans betyder, at hverken allel er fuldt dominerende over den anden. I stedet for at den ene allel fuldstændigt maskerer den anden, bidrager de begge til fænotypen.

Tænk på det sådan:

* dominerende allel: Forestil dig en rød malingsfarve.

* recessiv allel: Forestil dig en hvid malingsfarve.

* ufuldstændig dominans: I stedet for at blive rød eller hvid, får du en blanding - lyserød!

Hvorfor er det ikke en ægte blanding:

* Alleler forbliver forskellige: Allelerne til de røde og hvide farver er stadig til stede i afkom. De er ikke fusioneret eller forsvundet.

* Forskellige udtryk: Den lyserøde fænotype opstår, fordi allelerne udtrykkes på et andet niveau end hos homozygote individer. Den røde allel producerer muligvis mindre rødt pigment, mens den hvide allel ikke producerer noget hvidt pigment, hvilket fører til en kombination, der forekommer lyserød.

Eksempel på Appaloosa Horse:

I Appaloosa -heste påvirkes frakkemønsteret af ufuldstændig dominans. En homozygot hest med to kopier af allelen "leopard" vil have en fuld leopardcoat, mens en homozygot hest med to kopier af den "faste" allel har en solid frakke.

En heterozygot hest med en "leopard" og en "solid" allel vil have et "tæppe" frakke mønster, som er en blanding af leopardpletter og fast farve. Men igen er denne blanding bare et udseende - de underliggende alleler er stadig separate og tydelige.

Key Takeaway:

Ufuldstændig dominans er ikke en ægte blanding af alleler. Det handler om de forskellige niveauer af ekspression af to alleler, hvilket fører til en fænotype, der er mellemliggende mellem de homozygote fænotyper.