Hvad menes de mest primitive organismer i dag at have en struktur, der er for enkel, betragtes som celler.?

Begrebet en organisme, der har en struktur "for enkel til at blive betragtet som en celle", er lidt af en fejlnummer. Alle kendte livsformer på jorden, selv de enkleste, udviser de grundlæggende egenskaber for celler. Her er hvorfor:

* Celleteori: Celleteorien er et grundlæggende princip inden for biologi, der siger, at alle levende organismer består af celler.

* Grundlæggende cellulære komponenter: Selv de mest primitive organismer, som bakterier og archaea, besidder de væsentlige komponenter i en celle:

* plasmamembran: En grænse, der adskiller cellens interiør fra omgivelserne.

* genetisk materiale (DNA eller RNA): Indeholder planen for organismenes struktur og funktion.

* ribosomer: Afgørende for proteinsyntese.

Hvad med vira?

Vira nævnes ofte som eksempler på ikke-cellulære livsformer, men de betragtes ikke som levende organismer, fordi de mangler de vigtigste egenskaber i livet:

* Metabolisme: Vira kan ikke udføre deres egen stofskifte. De er afhængige af værtsceller for ressourcer og energi.

* Reproduktion: Vira kan kun gengive sig inden for en værtscelle og kapre cellens maskiner.

Acellulære strukturer:

Der er nogle ikke-levende strukturer, der udviser nogle cellelignende egenskaber, men de betragtes ikke som organismer:

* prioner: Dette er infektiøse proteinpartikler, der kan forårsage sygdomme som Mad Cow Disease. De mangler genetisk materiale og kan ikke gengive sig uafhængigt.

* viroider: Dette er små, cirkulære RNA -molekyler, der kan inficere planter. De er enklere end vira, men kræver stadig en værtscelle til replikation.

Konklusion:

Begrebet "for simpelt til at være en celle" er vildledende. Alle livsformer, vi kender til, selv de mest primitive, udviser de grundlæggende egenskaber ved en celle. Vira og andre acellulære strukturer opfylder ikke disse kriterier og betragtes ikke som levende organismer.