Er phrenology science eller pseudo videnskab?

* Mangel på videnskabelig bevis: Phrenology's påstande om personlighed og evner, der er knyttet til kraniet, er gentagne gange blevet debunked af videnskabelig forskning. Hjernen er langt mere kompleks, end frenologi antyder, og dens funktioner er ikke lokaliseret på en så forenklet måde.

* Cirkulær ræsonnement: Phrenology brugte ofte observationer for at bekræfte sine egne teorier. For eksempel, hvis nogen var aggressive, ville frenologer pege på et stød på deres kranium og hævde, at det var "aggressivitets ujævnhed" snarere end at overveje andre potentielle forklaringer på deres opførsel.

* Ingen forudsigelig kraft: Phrenology kunne ikke konsekvent forudsige adfærd eller evner. Skullformen alene giver ikke pålidelig indsigt i en persons personlighed eller potentiale.

* Mangel på peer review og streng test: Frenologi blev ikke udsat for den samme videnskabelige kontrol og test som legitime videnskabelige teorier. Dens påstande blev ikke understøttet af kontrollerede eksperimenter eller objektiv dataanalyse.

Mens phrenology var populær i det 19. århundrede, førte dens manglende videnskabelige grundlag og stigningen i mere nøjagtige videnskabelige metoder til dets eventuelle tilbagegang. I dag er det bredt anerkendt som en pseudovidenskab.