Hvilken er en pålidelig kilde til videnskabelig information?

Det er svært at sige definitivt, hvad der er * den * mest pålidelige kilde til videnskabelig information, da det afhænger af, hvilke specifikke oplysninger du leder efter. Men her er en sammenbrud af generelt pålidelige kilder:

mest pålidelige:

* peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter: Disse tidsskrifter offentliggør artikler, der er blevet nøje gennemgået af andre forskere inden for det samme felt. Eksempler inkluderer:

* Natur

* Videnskab

* Lancet

* New England Journal of Medicine

* PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences)

* velrenommerede videnskabelige organisationer: Disse organisationer foretager deres egen forskning og offentliggør ofte resume af fund og gennemgang af aktuel forskning. Eksempler inkluderer:

* National Institutes of Health (NIH)

* National Academy of Sciences (NAS)

* American Association for the Advancement of Science (AAAS)

* regeringsorganer dedikeret til videnskabelig forskning: Disse agenturer finansierer og udfører ofte forskning inden for deres specifikke områder. Eksempler inkluderer:

* NASA

* National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)

* Miljøbeskyttelsesagentur (EPA)

mindre pålidelig (men stadig potentielt nyttig):

* Nyhedssteder: Mens nogle nyhedssteder gør et godt stykke arbejde med at dække videnskabelig forskning, kan andre sensationalisere eller forkert repræsentere fund. Se efter forretninger, der er kendt for deres nøjagtighed og videnskabelige rapportering, og kontroller altid den originale forskningskilde.

* websteder og blogs: Mange websteder og blogs drives af enkeltpersoner med stærke meninger, og deres information kan være partiske eller unøjagtige. Vær skeptisk over for information fra disse kilder, og altid fakta-kontrol med pålidelige kilder.

* sociale medier: Sociale medieplatforme er ofte fyldt med forkert information og unøjagtige oplysninger. Vær forsigtig med alt, hvad du ser på sociale medier, især hvis det synes for godt til at være sandt.

Vigtige overvejelser:

* Forfatterekspertise: Kontroller altid forfatternes legitimationsoplysninger. Er de eksperter på området? Hvad er deres tilknytninger?

* Dato for offentliggørelse: Videnskab udvikler sig konstant, så ældre forskning kan være forældet.

* Finansieringskilde: Overvej, om forskningen blev finansieret af en kilde, der muligvis har en bias (f.eks. Et farmaceutisk selskab, der undersøger et bestemt lægemiddel).

* kritisk tænkning: Accepter ikke bare oplysninger til pålydende værdi. Overvej de fremlagte beviser, og se efter alternative forklaringer.

Find videnskabelig information:

* Google Scholar: Et godt værktøj til søgning i videnskabelig litteratur.

* PubMed: En database med biomedicinsk litteratur, der opretholdes af National Institutes of Health (NIH).

* Sciencedaily: Et websted, der opsummerer nylige videnskabelige nyheder og forskning.

Husk, at videnskabelig information ikke altid er let at forstå. Vær ikke bange for at stille spørgsmål og søge afklaring. Og vær altid skeptisk over for alt, hvad du læser online eller hører i nyhederne.