Hvordan brugte Wegener fossile beviser til at støtte sin hypotese?

1. Identiske fossiler fundet på adskilte kontinenter:

* Wegener fandt identiske fossile arter på kontinenter, der nu er adskilt af store oceaner. For eksempel blev fossiler af det gamle krybdyr * Mesosaurus * fundet i både Sydamerika og Afrika. Det er meget usandsynligt, at denne væsen kunne have svømmet over det store Atlanterhav.

*Tilstedeværelsen af ​​lignende plantefossiler, som bregne *glossopteris *, på kontinenter som Sydamerika, Afrika, Indien, Australien og Antarktis støttede yderligere tanken om, at disse kontinenter engang var forbundet.

2. Distribution af fossiler antyder en forbundet fortid:

* Fordelingen af ​​fossiler på tværs af kontinenter antydede en mere logisk forklaring end uafhængig udvikling. Det var mere sandsynligt, at disse skabninger udviklede sig på en enkelt landmasse, der senere brød fra hinanden.

* Fordelingen af ​​fossiler var mere sammenhængende, når man betragter kontinenterne som et enkelt superkontinent, Pangea, snarere end separate landmasser.

3. Udfordringer til eksisterende forklaringer:

* Tilstedeværelsen af ​​identiske fossiler på vidt adskilte kontinenter var vanskelig at forklare ved hjælp af eksisterende teorier, der fokuserede på jordbroer eller migration over oceaner.

* Wegeners teori tilbød en enklere og mere plausibel forklaring ved at antyde, at disse kontinenter engang blev tilsluttet.

Begrænsninger af fossile beviser:

* Mens der var stærke beviser, var fossiler alene ikke nok til at overbevise alle forskere. Nogle argumenterede for, at andre forklaringer, som landbroer, stadig var plausible.

* De nøjagtige mekanismer, hvormed kontinenter flyttede, var stadig ukendte.

Generelt var Wegeners brug af fossile beviser en vigtig del af hans teori. Det gav stærk støtte til ideen om, at kontinenter engang var tilsluttet og siden er flyttet fra hinanden og banede vejen for udviklingen af ​​teorien om pladetektonik.