Hvorfor afviste de fleste forskere Wegeners -hypotese?

1. Mangel på en plausibel mekanisme: Wegener kunne ikke tilstrækkeligt forklare, hvordan kontinenter kunne bevæge sig over jordoverfladen. Han foreslog en "pol-fleeingkraft" og tidevandskræfter som chauffører, men disse var ikke videnskabeligt sunde eller kraftige nok til at flytte kontinenter.

2. Modstand fra etablerede geologer: Mange fremtrædende geologer på det tidspunkt var fast forankret i troen på en fast jord, og de modsatte sig stærkt Wegeners radikale idé. De argumenterede for, at lighederne i kystlinjer, fossiler og geologiske formationer kunne forklares med andre faktorer som landbroer eller langdistance-migration.

3. Mangel på direkte observationsbevis: Wegeners beviser var stort set baseret på indirekte observationer som puslespil-puzzzle-pasningen af ​​kontinenter, matchende geologiske formationer og lignende fossiler, der findes på forskellige kontinenter. Direkte bevis for, at de bevægede kontinenter manglede.

4. Misforståelser om jordens struktur: Den herskende udsigt over jordens skorpe på det tidspunkt var, at det var en stiv, solid skal. Dette gjorde det vanskeligt at forestille sig, hvordan kontinenter muligvis kunne flytte.

5. Begrænset forståelse af pladetektonik: Teorien om pladetektonik, der giver grundlaget for kontinental drift, blev ikke udviklet før meget senere. Denne teori forklarer bevægelsen af ​​kontinenter gennem interaktionen af ​​Jordens litosfæriske plader.

6. Mangel på data og teknologi: Wegeners ideer var forud for hans tid. Den nødvendige teknologi og data til støtte for hans hypotese var simpelthen ikke tilgængelige i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Det var først i 1950'erne og 1960'erne, at fremskridt inden for geologi, geofysik og oceanografi, herunder opdagelsen af ​​havbunden spredning, leverede de manglende beviser og en mekanisme til at forklare kontinental drift. Disse opdagelser førte til sidst til accept af Wegeners teori som hjørnesten i moderne geologi.