Hvilket af følgende er en grund til, at samfundet oprindeligt kan afvise ny videnskabelig teori?

* Modsigelse til eksisterende overbevisninger: En ny teori kan udfordre dybt holdt overbevisning, religiøse doktriner eller etablerede videnskabelige paradigmer. Folk kan modstå forandring, især hvis det truer deres verdenssyn.

* Manglende forståelse: Komplekse videnskabelige teorier kan være vanskelige for offentligheden at forstå. Uden ordentlig forklaring og kommunikation kan folk muligvis fejlagtigt fortolke teorien eller blot afvise den som for kompliceret.

* forkert information og bias: Nogle gange spredte interesser, som industrier, der kan påvirkes negativt af en ny teori, aktivt forkert information eller partiske fortolkninger for at miskreditere det.

* Mangel på bevis eller utilstrækkelig test: En ny teori skal understøttes af stærke beviser og gennemgår streng test. Hvis beviset er svagt, eller teorien ikke er blevet testet tilstrækkeligt, kan samfundet være tøvende med at acceptere det.

* sociale og kulturelle faktorer: Samfundsnormer, værdier og kulturel tro kan også påvirke accept. For eksempel kan en teori, der udfordrer kønsroller eller racemæssige stereotyper, muligvis stå over for modstand.

* autoritetsfigurer: Hvis indflydelsesrige tal i samfundet (som politikere, religiøse ledere eller populære mediepersonligheder) er imod teorien, kan det skabe et klima af skepsis og afskrække offentlig accept.

Det er vigtigt at bemærke, at samfundsmæssig accept af videnskabelige teorier ofte er en gradvis proces. Det tager normalt tid, før en teori undersøges grundigt, drøftes og får til sidst udbredt accept.