Hvilket beskriver bedst en videnskabelig teori?

En godt underbygget forklaring af et eller andet aspekt af den naturlige verden, der kan inkorporere fakta, love, konklusioner og testede hypoteser.

Her er hvorfor:

* godt underbygget: Videnskabelige teorier er ikke kun gætter eller ideer. De er bygget på et stærkt fundament for bevis fra flere kilder, herunder eksperimenter, observationer og dataanalyse.

* Forklaring: Teorier sigter mod at give en omfattende forståelse af et fænomen, ikke kun en simpel beskrivelse. De forklarer, hvorfor ting sker, som de gør.

* Aspekt af den naturlige verden: Videnskabelige teorier beskæftiger sig med det fysiske univers, ikke abstrakte begreber eller personlig tro.

* Inkorporerer fakta, love, konklusioner og testede hypoteser: Teorier trækker på etablerede kendsgerninger, videnskabelige love (som beskriver forholdet mellem observerbare fænomener), konklusioner (logiske konklusioner baseret på bevis) og hypoteser (testbare forklaringer), der er blevet nøje testet og understøttet af beviser.

Vigtig note:

En videnskabelig teori adskiller sig fra en videnskabelig lov. En lov beskriver et mønster eller forhold, der er observeret i naturen, mens en teori forklarer, hvorfor dette mønster eksisterer.

Eksempel:

* lov: Newtons lov om universel gravitation beskriver tiltrækningskraft mellem to objekter med masse.

* teori: Teorien om generel relativitet forklarer, hvordan tyngdekraften opstår fra krumningen af ​​rumtid forårsaget af masse og energi.

Teorier raffineres og opdateres konstant, når der opstår nye beviser. De er ikke absolutte sandheder, men de bedste forklaringer, vi har baseret på de tilgængelige beviser.