Læger siger, at de fleste målinger leveret af dit Apple Watch, Fitbit er ikke nyttigt for dem

Vi bruger wearables til at tælle kalorier, måle puls og endda vurdere vores søvnkvalitet.

Med en sundere livsstil i tankerne, vi køber børnevenlige versioner til vores børn og muligheder for skridttælling til bedsteforældre. Apple ure, Fitbits og andre fitness-trackere er overalt, med data-besatte brugere, der trykker på små skærme fra træningscenteret til lægekontoret.

Det er klart, at forbrugere elsker wearables og den information, de giver – men gør læger det?

Læger har blandede synspunkter om, hvordan patienter indsamler og præsenterer information fra gadgets med kvasi-medicinske aspirationer. De fleste siger, at det er et plus, at patienter kan indsamle og kurere flere sundhedsrelaterede data end nogensinde før. Imidlertid, Det anbefales ikke ligefrem at bringe udskrevne sider med forbrændte kalorier eller talte skridt til dit næste kontrolbesøg.

For megen information

Faktisk, det bliver "bare et datadump" på klinikerens kontor, ifølge Neel Chokshi, medicinsk direktør for sportskardiologi- og fitnessprogrammet hos Penn Medicine, som har gennemført flere undersøgelser af forholdet mellem forbrugere og deres bærbare enheder.

Chokshi sagde, at nogle af oplysningerne fra wearables faktisk er nyttige for læger, men det meste er det ikke.

"Min hypotese er (fitness trackers) kan være nyttige for læger. Vi har bare ikke fundet ud af, hvordan vi skal bruge dem endnu, " sagde Chokshi. Selvom enhederne er blevet markedsført som selvhjælps-sundhedsværktøjer til forbrugere, "Vi har ikke rigtig fortalt lægerne, hvordan de skal bruge denne information. Læger blev ikke uddannet i dette på medicinstudiet."

En historie offentliggjort i MIT Technology Review gentog Chokshis følelser, konstaterer, at læger fra en række specialer er usikre på, hvad de skal gøre med dataene, såsom optalte skridt.

Apple-brugere har adgang til Health-appen, og udviklere kan bruge HealthKit-platformen, som giver mulighed for at spore sundhedsdata, herunder lægejournaler, laboratorieresultater og medicin downloadet direkte fra medicinske institutioner. Android-brugere har Google Fit til at hjælpe dem og deres læger med at analysere personlige sundhedstendenser.

Produkter fra FitBit, Garmin, og andre kan overvåge en brugers puls og give besked, hvis den bliver for høj eller for lav, og der er flere forbløffende historier derude om fitness-trackere, der advarer folk om pludselige medicinske nødsituationer.

Stadig, disse fordele for patienterne ses ofte kun i ekstreme tilfælde, når enheden er opladet og båret længe nok til at identificere en persons uregelmæssige hjerteslag.

Desværre, ofte er informationen ikke let for læger at forstå.

"Som klinikere, det kan være udfordrende, fordi disse spor ikke er særlig tydelige. Nogle kan være udfordrende at fortolke. Andre gange, patienter kan virkelig oversvømme (personale) med en masse spor at se på, " sagde Shon Chakrabarti, en interventionel kardiolog og medicinsk direktør hos Abiomed, som fremstiller medicinsk udstyr til mennesker med hjerteproblemer.

Nøjagtighed

Så er der det truende spørgsmål om nøjagtighed.

Pulsmålinger, som er en kronjuvel af næsten alle fitness-trackere, har tendens til at være den mest nøjagtige metrisk på tværs af wearables ifølge en Stanford-undersøgelse, der undersøgte præcisionen af ​​Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn og Samsung Gear S2.

Der er stadig masser af plads til teknologiske fejl, fordi trackerne måler din puls på dit håndled i stedet for tættere på dit bryst, og aflæsningerne kan være skæve på grund af bevægelse og sved.

Ingen af ​​de syv enheder målte energiforbrug (eller forbrændte kalorier) nøjagtigt, undersøgelsen fandt. Mest bærbare fitness-trackere, med undtagelse af Apple Watch Series 4's EKG og uregelmæssige rytmemeddelelsesfunktioner, ikke er godkendt af FDA eller godkendt til at diagnosticere eller behandle nogen tilstande, så læger er forsigtige med at bruge dataene til at behandle patienter.

"Jeg vil gerne se meget mere, store peer-reviewede undersøgelser, der validerer nøjagtigheden af ​​dataene, før vi begynder at basere plejebeslutninger på dataene, " sagde Ripley Hollister, en familielæge, der er bestyrelsesmedlem i Lægernes Fond.

Hollister sagde også, at race, vægt, og selv graviditet kan skævvride de data, der leveres af fitness-trackere.

Det, læger bekymrer sig om, er strømlinet dataintegration og information, der er klinisk anvendelig, sagde Chokshi. Patienter, der kommer ind på kontoret med nøjagtige og pålidelige data om deres underliggende tilstand eller symptomer, kan fremskynde tingene under medicinske nødsituationer.

"Mange af mine patienter er meget regimentede mennesker, og de ville beholde regneark, selvom de ikke havde et Apple Watch. Den eneste måde, vi kan forbedre, er, hvis vi måler, " sagde Chokshi, der behandler en lang række hjerte-kar-sygdomme.

Virksomheder er begyndt at levere AI-understøttede tjenester, der hjælper læger med at finde rundt i bjerge af medicinske data leveret af wearables som Apple Watch, reducere støjen i deres daglige praksis. FDA-godkendte kardiologer, for eksempel, bruger cloud-teknologi og kunstig intelligens til at hjælpe læger med at træffe handlingsrettede beslutninger baseret på detaljerede hjerteaflæsninger.

Grundlæggeren af ​​Cardiologs, Yann Fleureau, fortalte U.S. TODAY, at fitness-trackere ses som "præ-kliniske enheder, som gør det muligt for patienterne at komme til lægen og starte relevant behandling." Læger ser ud til at have det ok med deres patienters tilhørsforhold til wearables, så længe de erkender, at gadgetsene er ikke-certificerede, og at dataene er ikke-kliniske.

Både Chakrabarti og Hollister bærer Apple Watches.

"Alle patienter skal føle sig bemyndiget til at styre deres livsstil med det, der fungerer bedst for dem, " sagde Hollister. "Men om (wearables) fører til forbedrede sundhedsresultater uden for kardiovaskulær aktivitet eller ej, er stadig uvist."

(c)2019 USA i dag
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.