Hvad er blandingshypotesen om arv?

Forældrende træk blandes sammen for at danne afkomets træk, som at blande maling.

Denne teori antydede, at afkommet ville have en midtpunkt mellem forældrenes træk. For eksempel, hvis en høj plante blev krydset med en kort plante, ville afkommet være af mellemhøjde.

Her er sådan, det blev tænkt at fungere:

* Hver forælder bidrager lige til afkomets træk.

* træk er som væsker, der blander hvilket resulterer i en blandet mellemfænotype.

* afkomets træk er irreversible , hvilket betyder, at de ikke kan adskilles tilbage i de originale forældreegenskaber.

Imidlertid blev den blandede hypotese i sidste ende modbevist af Gregor Mendels eksperimenter med ærterplanter. Mendel viste, at træk er arvet i diskrete enheder (gener), og at disse enheder forbliver forskellige, selv når de sendes fra en generation til den næste.

Her er grunden til, at blandingshypotesen var mangelfuld:

* det kunne ikke forklare genoptagelse af recessive træk I senere generationer. Hvis træk blev blandet, ville recessive træk forsvinde.

* Det kunne ikke redegøre for den enorme mangfoldighed af træk observeret i populationer. Hvis blanding var den eneste mekanisme, ville populationer konvergere mod et ensartet gennemsnit.

Sammenfattende var blandingshypotesen en forkert forklaring af arv. Mendels arbejde revolutionerede vores forståelse af genetik ved at demonstrere arven af arven og begrebet dominerende og recessive alleler.