Hvordan er encellede protister mere komplekse end Monerans?

Det er faktisk ikke nøjagtigt at sige, at enkeltcellede protister er mere komplekse end Monerans. Betingelserne "protist" og "Moneran" er forældede og afspejler ikke nøjagtigt de evolutionære forhold mellem organismer.

Her er en sammenbrud af hvorfor:

* "Moneran" er forældet: Udtrykket "Moneran", der blev brugt til at henvise til bakterier og archaea, som blev klassificeret sammen som prokaryoter. Imidlertid anerkender moderne videnskabelig forståelse, at bakterier og archaea er forskellige livsdomæner, hver med deres egen unikke evolutionære historie og cellulære strukturer.

* Protister er forskellige: "Protist" er en fangstbegivenhed for en forskelligartet gruppe af eukaryote organismer, der ikke er planter, dyr eller svampe. Denne gruppe inkluderer Amoebas, alger og slimforme, alle med meget forskellige strukturer og livsstil.

* kompleksitet er relativ: Mens protister kan have mere komplekse cellulære strukturer end bakterier eller archaea (som at have interne organeller), betyder det ikke nødvendigvis, at de er "mere komplekse" generelt. Bakterier og archaea er utroligt succesrige og forskellige livsformer, der har udviklet unikke og effektive måder at overleve i en lang række miljøer.

Nøgleforskelle mellem prokaryoter (bakterier og archaea) og protister:

* prokaryoter: Mangler en ægte kerne og andre membranbundne organeller. Deres DNA findes i et enkelt, cirkulært kromosom.

* Protister: Har en ægte kerne, der indeholder deres DNA, såvel som andre membranbundne organeller som mitokondrier og chloroplaster.

I stedet for at bruge "mere komplekse" er det mere nøjagtigt at sige, at protister og prokaryoter har udviklet forskellige tilpasninger, der giver dem mulighed for at trives i deres respektive økologiske nicher. Begge grupper er utroligt forskellige og fascinerende i deres egen ret.