Apple og Samsung afgør langvarig iPhone -patentkamp

Efter syv års retssager, der strakte sig over hele kloden, Apple og Samsung har endegyldigt afsluttet et patentkamp, ​​der blev iværksat, efter at det amerikanske selskab anklagede sin rival for "slavisk" at kopiere iPhone's banebrydende design.

Ifølge en kort amerikansk domstol, der indgav onsdag, verdens to største smartphone -producenter nåede endelig et forlig.

Finansielle vilkår blev ikke afsløret, og ingen af ​​selskaberne uddybede retskendelsen fra den amerikanske distriktsdommer Lucy Koh, der afviste retssagen "med fordomme" - hvilket ikke efterlod nogen mulighed for at genoptage sagen i fremtiden.

Aftalen kom en måned efter, at en jury i den føderale domstol beordrede den sydkoreanske forbrugerelektronikgigant til at betale Apple omkring 539 millioner dollars for at kopiere patenterede iPhone -funktioner.

Denne pris blev set som en sejr for Apple, som havde argumenteret for retten, at designet var iboende for iPhone, og bør derfor nyde beskyttelsen som helhed mod kopier ud over de sædvanlige patenter, som hardware komponenter giver.

Den amerikanske aktion var den første af snesevis af retssager, der spænder over Europa, Asien og Australien. De konkurrerende virksomheder gik head to head over, hvad der udgør beskyttet design i både hardware og funktioner i deres telefoner og tabletcomputere.

'Jihadist'

I den oprindelige amerikanske retssag anlagt i 2011, Apple sagde, at Samsung havde "valgt at slavisk kopiere" teknologien, grænseflader og produktdesign af iPhone, som revolutionerede mobiltelefoni, da den blev lanceret i 2007.

Da deres tussel eskalerede verden over, en advokat for Samsung beskyldte til gengæld Apple for at opføre sig som en "jihadist" i sin beslutsomhed om at kæmpe videre.

Men onsdagens retsafgørelse erklærer en våbenhvile mellem sektorlederne, og juridiske eksperter sagde, at det var det uundgåelige resultat givet tempoet i ændringer i smartphones siden 2011.

"Markedet er gået videre, designene har ændret sig, så det bliver stadig sværere for nogen at validere enhver (patent) krænkelse, "Ranjit Atwal, personlig teknologianalytiker hos Gartner, fortalte AFP i Paris.

"Der er flere interessante kampe at følge, og de skal ikke nødvendigvis bekæmpes i retten, " han tilføjede.

"Smartphone -markedet er mættet - hvor finder de det næste marked, hvordan går de fremad? "

Apple insisterede på, at det kæmpede for et kerneprincip, at design er så vigtigt for sine produkter, at det faktisk kan betragtes som "fremstillingsartikel" under patentlovgivningen.

De tre designpatenter i sagen anvendes på formen af ​​iPhones sorte skærm med afrundede kanter og en ramme, og rækkerne med farverige ikoner vises.

To nyttepatenter, der også er involveret, gælder også for "bounce-back" og "tap-to-zoom" -funktioner.

Sagen var blevet sendt tilbage til byretten efter en højesterets afgørelse om at genbesøge en tidligere skade på 400 millioner dollars.

Juryen var blevet bedt om at afgøre, om designfunktionerne var hele fortjenesten værd fra Samsung -smartphones, der kopierede dem - eller om disse funktioner var værd bare en lille brøkdel, fordi de er komponenter.

Apple blev understøttet af store navne inden for mode og fremstilling, med henvisning til præcedenser som Coca-Colas ikoniske sodavandsflaske.

Men Samsung vandt opbakning fra store Silicon Valley og andre IT -sektorgiganter, herunder Google, Facebook, Dell og Hewlett-Packard, hævder en streng afgørelse om overtrædelse af designet kan føre til en stigning i retssager.

Når kontaktet af AFP for kommentarer om Samsung -forliget, Apple henviste til en erklæring, der blev frigivet i sidste måned, efter at juryen annoncerede erstatningsprisen.

"Denne sag har altid handlet om mere end penge, "lød erklæringen.

"Det er vigtigt, at vi fortsat beskytter så mange menneskers hårde arbejde og innovation hos Apple."

Samsung nægtede at kommentere.

© 2018 AFP