Midt i grænsemurdebatten, smart teknologi rejser også spørgsmål

Mens kongresdemokraterne modarbejder præsident Donald Trumps grænsemurplan med en højteknologisk løsning, ideen om en "smart" sikkerhedsbarriere rejser nye spørgsmål om potentialet for påtrængende overvågning.

Sidste måned, de demokratiske lovgivere støttede, hvad de beskrev som "en stærk, men smart, grænsesikkerhedsstilling, " uden "dyre fysiske barrierer."

Nogle testprojekter er allerede i gang langs grænsen mellem USA og Mexico på "small wall"-systemer, der bruger kunstig intelligens og anden elektronik i stedet for stål- eller murværksbarrierer.

Fordelene ved en teknologibaseret løsning inkluderer en langt lavere pris, hurtigere implementering og færre miljøpåvirkninger.

Men nogle aktivister bekymrer sig om virkningen af ​​bred udbredelse af teknologier, som kan påvirke borgerlige frihedsrettigheder og føre til problemer med raceprofilering og påtrængende dataindsamling.

Brugen af ​​algoritmisk "risikobaseret målretning" er blandt borgerrettighedsaktivisters bekymringer.

Disse værktøjer kan "replikere deres programmørers skævheder, belaste sårbare samfund, mangler demokratisk gennemsigtighed, og tilskynde til indsamling og analyse af stadigt stigende mængder af data, " sagde et brev til lovgivere godkendt af American Civil Liberties Union, Trykkefrihedsfonden og Nationalt Immigration Law Center m.fl.

Hvor smart er for smart?

Brevet advarede også om, at "banebrydende" teknologier såsom ansigtsgenkendelse, iris-scanninger og stemmegenkendelse "skaber væsentlige bekymringer om privatlivets fred."

"Ukontrolleret brug af overvågningsteknologi underminerer alles ret til privatliv, især de mest udsatte medlemmer af samfundet, " sagde Elliot Harmon fra Electronic Frontier Foundation, en af ​​de grupper, der støtter brevet.

"Dette kan betyde øget brug af droner, som vilkårligt overvåger alle i nærheden af ​​grænsen - inklusive amerikanske statsborgere og andre lovlige beboere, der går i gang med deres daglige liv."

Andre aktivister advarede også mod at gå for hurtigt med en teknologibaseret løsning.

"Teknologi er ikke et vidundermiddel for problemerne ved grænsen, " sagde Mana Azarmi, en politisk rådgiver ved Center for Demokrati &Teknologi, en gruppe for digitale rettigheder.

"Hvis kongressen beslutter sig for at finansiere teknologi til at overvåge mennesker ved "grænsen, Sådan finansiering skal være betinget af sikkerhedsforanstaltninger for at sikre bevarelsen af ​​rettigheder."

Debatten kommer med, at Trump intensiverer sin kampagne for en fysisk mur, og med lovgivere tæt på et kompromis om finansiering på langt mindre end de 5 milliarder dollar eller mere, som Det Hvide Hus efterspørger.

Værre end fysisk barriere?

Matthew Feeney fra Cato Institute, en libertær tænketank, sagde, at en smart væg ville være værre på mange måder end en fysisk.

"Udbredelsen af ​​små og store droner på grænsen vil betyde, at DHS (Department of Homeland Security) griber yderligere ind i lovlydige amerikaners privatliv, " sagde Feeney i et blogindlæg.

"Det ville være naivt at tro, at grænsepatruljeovervågningsudstyr ikke vil blive vendt mod amerikanere, der går deres dage."

Nogle tekniske startups, inklusive Californien-baserede Quanergy og Anduril Industries, er allerede begyndt at teste virtuelle vægge, ved hjælp af værktøjer som Lidar - en fjernmålingsmetode, der også bruges i autonome biler til at detektere information i tre dimensioner, samt billedgenkendelse.

Den republikanske repræsentant Will Hurd fra Texas, i et Rolling Stone-interview, kaldte en fysisk væg en "tredje århundredes løsning" sagde en smart væg ville koste $500, 000 per mil sammenlignet med $18 til $24 millioner for en fysisk barriere.

Darrell West, som leder Brookings Institution's Center for Technology Innovation, nævnte digitale værktøjer kan være en god løsning til grænsesikkerhed.

"I stedet for at bruge mange penge på at ansætte nye mennesker, det ville være omkostningseffektivt at installere sensorer, kameraer og droner til at overvåge grænsen og bruge disse enheder til at dirigere grænsepatruljer, " sagde West.

"Det er en smartere og mere effektiv måde at gøre grænsehåndhævelse på."

© 2019 AFP