Fire ting at vide om den seneste IPCC klimarapport

FN's mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) har udgivet den første rapport af sin sjette vurdering - kendt som AR6 - som fokuserede på den fysiske videnskab, det skiftende klimas fysik og kemi.

Rapporten, godkendt af 195 regeringer rundt om i verden, trak sine konklusioner fra mere end 14, 000 videnskabelige undersøgelser. Det pegede på "utvetydig" menneskelig indflydelse, der utvivlsomt forårsagede varmere atmosfære, oceaner, og jord, fører til "udbredte og hurtige ændringer i atmosfæren, ocean, kryosfæren, og biosfæren."

Selvom et sådant link har været kendt i årevis, det er første gang en IPCC-konto har udtalt det med en sådan kraft, siger Michael Weisberg, formand for Penns Institut for Filosofi og bidragyder til den anden IPCC-arbejdsgruppe. "Det er det stærkeste sprog, de nogensinde har brugt, " siger han. "En anden måde at sige det på er menneskelig indflydelse på klimaet er et etableret faktum. Der er egentlig ingen diskussion længere."

Den afstumpethed er afgørende, og på nogle måder, glædeligt for dem, der har været forankret i klimaverdenen i lang tid, siger Mark Alan Hughes, direktør for Penns Kleinman Center for Energipolitik. "Overskriften her er, at det haster, " siger han. "Videnskaben er bare overvældende og ikke kun klimavidenskaben og teknologividenskaben, men også den politiske videnskab."

I 2022, arbejdsgrupper vil udsende to yderligere rapporter. En forventet i februar, hvor Weisberg er medforfatter, vil fokusere på, hvordan klimaændringer påvirker mennesker og økosystemer. Finalen, forventes udgivet i marts, vil tilbyde information om afbødningsstrategier og politikudformning.

Weisberg og Hughes tilbyder fire ting at vide om AR6.

1. Vurderingen øger præcisionen og mindsker usikkerheden om, hvilken effekt mennesker har på klimaet.

Det er delvist fordi i tiden siden den seneste tidligere IPCC-rapport, i 2014, klimamodeller er blevet forbedret, både i forhold til, hvor præcist de kan måle historiske klimaændringer, og hvor godt de kan projicere fremtiden, siger Weisberg. "Det er nu nemmere at sige ting med større grad af sikkerhed."

Det gør det lettere for beslutningstagere på alle niveauer at anvende disse data, siger Hughes. "De globale modeller har været for komplekse til at bruge til at træffe handlingsrettede beslutninger. IPCC har arbejdet meget hårdt for at gøre informationen mere brugbar."

2. Det er ikke længere sandsynligt, at vi vil være i stand til at begrænse temperaturstigninger til kun 1,5 grader Celsius.

Hughes siger, at snarere end at tænke i binære termer - 1,5 versus 2 grader, for eksempel – på dette tidspunkt er det vigtigere at tænke langs et spektrum. "Uanset om vi prøver på 2 eller 3 grader, går det virkelig glip af pointen i denne fase af slutspillet, " siger han. "At tænke langs et spektrum betyder, at jo mere vi begrænser opvarmningen, hvor vi end er på temperaturskalaen, jo mere begrænser vi skader. Fuldt stop."

3. Retfærdighed er en vigtig del af klimasamtaler i dag.

"Ødelæggende påvirkninger er allerede undervejs i mange dele af verden, " siger Hughes. "Der er en moralsk krise skabt af klimapåvirkninger i dele af Afrika og Asien. Og der er en moralsk krise, selv i nogle dele af USA, langs vores kyster, på vores gårde, i vores klimatiserede indre byer."

4. På trods af en dyster prognose, der er stadig håb.

For at gøre en forskel vil det kræve at starte med kortsigtede handlinger, såsom at reducere metan-emissioner, nu. Fordi metans opvarmningseffekt er større i de første to årtier efter emission end kuldioxidens, skære denne gas kan "købe os tid, " siger Hughes.

I mellemtiden, det vil være afgørende at fortsætte arbejdet mod netto nul. Med andre ord, "Vi skal ikke blot stoppe vores emissioner, men faktisk finde ud af teknologier og politikker, der vil tillade os at fjerne emissioner fra atmosfæren, " han siger.

"Bundlinjen, siger Weisberg, "er, at vi har handlekraft her. Hvis vi gør, hvad vi skal, det værste vil blive afværget. Det er et kæmpe arbejde, men vi er ikke forbi point of no return endnu."