Kredit:CC0 Public Domain
Et team baseret på University of Surrey har indgivet de første patentansøgninger for opfindelser skabt af en maskine. Ansøgninger blev indgivet til USA, EU og UK patentkontorer; de er til en maskine, der bruger kunstig intelligens som opfinderen af to ideer til en drikkevarebeholder og et blinkende lys.
Mediernes opmærksomhed på dette træk resonerer med sidste års forudsigelse af Baker McKenzie om, at "Patenterbarhed af AI-skabte opfindelser, ansvar for AIs krænkelse, og berettigelse til patenter for AI-teknologier er de tre øverste områder af patentlovgivningen, der vil blive forstyrret af AI."
Ser på fremtiden, AI udgør udfordringer for de juridiske rammer. "Patentsystemet var designet til at tilskynde til innovation ved at give eksklusive rettigheder til opfindere i en begrænset periode i bytte for deres opfindelser. Men det blev kodet ind i loven, da der ikke var nogen computere, " ifølge Baker McKenzie.
Der er nu et websted for et projekt med fokus på intellektuelle ejendomsrettigheder og produktionen af kunstig intelligens. Dette er det kunstige opfinderprojekt, og det kan afklare, hvorfor emnet AI og patenter er så relevant i dag.
Hvordan kan man overhovedet foreslå, at et kunstig intelligens-system bør anerkendes som opfinder, imidlertid? Det ser ud til at gå ingen steder hurtigt. Ikke desto mindre, det er at rejse som et åbent spørgsmål. Leo Kelion, BBC, bragte dette problem ind i et britisk perspektiv:
"Den britiske patentlov fra 1977 kræver i øjeblikket, at en opfinder er en person, men Intellectual Property Office er opmærksom på problemet, " skrev han. Han citerede en talsmand. 'Regeringen mener, at AI-teknologi kan øge Storbritanniens BNP med 10% i det næste årti, og børsnoteringen er fokuseret på at reagere på de udfordringer, der følger med denne vækst."
Som tidligere nævnt, andre steder end Storbritannien, ansøgninger var også afventende. Juraprofessor Ryan Abbott sagde til BBC News:"I disse dage, du har almindeligvis AI'er, der skriver bøger og tager billeder, men hvis du ikke har en traditionel forfatter, du kan ikke få copyright-beskyttelse i USA."
Abbott er professor i jura og sundhedsvidenskab ved University of Surrey. Han leder et team, der indgiver ansøgningerne om de to AI-skabte opfindelser. Disse ansøgninger kan kræve patentkontorer, domstole og lovgivere for at konfrontere forældet patentpraksis.
"Så med patenter, et patentkontor kan sige, 'Hvis du ikke har nogen, der traditionelt opfylder kriterier for menneskeopfinderskab, der er ikke noget, man kan få patent på«. I så fald hvis AI skal være den måde, vi opfinder ting på i fremtiden, hele det intellektuelle ejendomsretssystem vil ikke fungere."
Laura Butler, University of Surrey, sagde, traditionelt inden for patentretten, en opfinder er standardejeren af et patent. "De fleste jurisdiktioner har historisk set begrænset opfinderskab til fysiske personer for at forhindre virksomhedsopfinderskab, som i princippet ikke bør bruges til at nægte beskyttelse af AI-genererede værker."
Tidligere, Shlomit Yanisky-Ravid (Yale Law) og Xiaoqiong (Jackie) Liu (Fordham) skrev i Cardozo Law Review :"Vi opfordrer politiske beslutningstagere til at gentænke den nuværende patentlovgivning, der regulerer AI-systemer, og erstatte den med værktøjer, der er mere anvendelige til den nye (3A) æra med avancerede automatiserede og autonome AI-systemer, " sagde de. De havde argumenteret for, at traditionel patentlovgivning var blevet "forældet, uanvendelig og irrelevant" med hensyn til opfindelser skabt af AI-systemer.
De to forfattere borede ned til områder til diskussion. Spørgsmål, de rejste i deres papir, omfattede "hvilken norm skal vi anvende, når der kun er en eller nogle få interessenter involveret i at opfinde og drive systemet?"
I den aktuelle AI-patentbegivenhed, ansøgningerne er indgivet på vegne af en maskine kaldet DABUS, der brugte AI til at designe de to produkter. "En ansøgning hævder en ny type drikkevarebeholder baseret på fraktal geometri, mens den anden gør krav på en enhed til at tiltrække øget opmærksomhed, der kan hjælpe med eftersøgnings- og redningsoperationer, " sagde Butler.
DABUS (enhed til autonom bootstrapping af unified sentience) er et maskinlæringssystem. Det blev trænet til at udvikle nye ideer, den "mentale" del af den opfindsomme handling. Dens skaber er Stephen Thaler, der lærte maskinen.
DABUS, sagde Butler, University of Surrey, "afhængig af et system af mange neurale netværk, der genererer nye ideer ved at ændre deres forbindelser. Et andet system af neurale netværk opdager kritiske konsekvenser af disse potentielle ideer og forstærker dem baseret på forudsagt nyhed og fremtræden."
Så, hvad har DABUS at gøre med al denne klarhedssøgning om patenter og kunstig intelligens? DABUS AI genererede det output, der dannede grundlaget for de to patentansøgninger. Ansøgningerne er indgivet på vegne af DABUS.
E&T (teknik og teknologi), forklarede betydningen af denne diskussion:"Intet land har love, der specificerer, hvordan disse sager skal håndteres. Selvom der har været forventning om kunstig intelligens som en kreativ kraft i årtier, en AI er aldrig blevet krediteret som opfinder i en patentansøgning."
Melissa Locker ind Hurtigt selskab gik videre med at forklare en side af Abbotts argument, der viste, hvordan understøttelse af AI-patentbeskyttelse også understøtter menneskelig bestræbelse:
"Abbott hævder, at uden at tildele patentbeskyttelse til ideer genereret af kunstig intelligens, udviklerne, forskere, ingeniører, og videnskabsmænd bag disse opfindsomme AI'er vil miste deres drift til at innovere på systemer, der i sidste ende sige, helbrede ebola eller vende klimaændringer. At give et patent til AI vil "belønne innovative aktiviteter, ' han sagde, "og holde patentsystemet fokuseret på at fremme opfindelser ved at tilskynde til udviklingen af opfindsom AI, snarere end på at skabe forhindringer.'"
Ifølge WIPR (World IP Review), Abbott sagde, at hans team havde uformelle drøftelser med forskellige patentkontorer rundt om i verden i løbet af det sidste år. Nogle, han sagde, angivet, at de sandsynligvis ville afvise ethvert forsøg på at opføre AI som eneopfinder, mens "andre sagde, at de ville være mere åbne over for det."
© 2019 Science X Network
Sidste artikelGoogle Maps til væv
Næste artikelForskere skaber den første personlige lydprojektor nogensinde med webkamera til $12