Mens en kandidatstemmelyd påvirker vælgerne, det resulterer ikke i bedre ledere

Stemmehøjde, den opfattede "højhed" eller "lavhed" af en stemme, påvirker, hvordan mennesker bedømmes på en række forskellige dimensioner, såsom tiltrækningskraft, fysisk styrke og social dominans. Faktisk, Undersøgelser har vist, at personer med lavere stemme er mere tilbøjelige til at vinde valgt embede, fordi de menes at være overlegne ledere med større fysisk dygtighed og integritet.

Men er voice pitch et pålideligt signal om ledelseskvalitet? Og er partiskheden til fordel for at udvælge ledere med lavere stemmer godt eller dårligt for demokratiet?

Forskere fra Florida Atlantic University og University of Miami er de første til at besvare disse spørgsmål i en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Evolution og menneskelig adfærd .

For at afgøre, om der er en sammenhæng mellem stemmehøjde og lederevne, Rindy Andersen, Ph.D., en adjunkt ved Institut for Biologiske Videnskaber i FAU's Charles E. Schmidt College of Science, og Casey Klofstad, Ph.D., en lektor i Institut for Statskundskab ved University of Miami, gennemført en observationsundersøgelse og en eksperimentel undersøgelse.

Observationsstudiet korrelerede et mål for stemmehøjden hos medlemmer af den amerikanske kongres med et mål for deres lederskabsevne til at teste, om medlemmer med ringere stemmer er mere effektive ledere. Forskerne forudsagde, at hvis stemmehøjden indeholder information om lederevner, så ville personer med ringere stemmer vise tegn på at være mere effektive folkevalgte. De data, de brugte til at teste denne forudsigelse, var baseret på en magtrangering af medlemmerne af den 109. amerikanske kongres oprettet af Knowlegis.

Den eksperimentelle undersøgelse krævede, at deltagerne reagerede på overbevisende politiske politiske udtalelser som "Du bør støtte stærkere våbenkontrollove, " "Du bør støtte udvisning af illegale immigranter, " eller "Du bør støtte ægteskab af samme køn, " leveret med forskellige tonehøjde stemmer. Forskerne ønskede at teste forudsigelsen om, at hvis individer med lavere tonehøjde stemmer er bedre ledere, så burde de også være mere overbevisende, når de fremsætter politiske appeller.

Resultater fra undersøgelsen afslører, at mens vælgere foretrækker at stemme på kandidater med ringere stemmer, folkevalgte med lavere stemmer er ikke nødvendigvis bedre ledere. Medlemmer af kongressen med lavere stemmer er ikke mere effektive lovgivere, og talere med lavere stemmer er ikke mere overbevisende, når de kommer med udtalelser om regeringspolitikker.

Tidligere undersøgelser foretaget af Anderson og Klofstad viste, at vælgere i USA generelt foretrækker at stemme på kandidater med lavere stemmer. Deres resultater var baseret på både laboratorieeksperimenter og undersøgelser af rigtige valg, og er konsekvente, uanset om vælgeren og/eller kandidaten er mand eller kvinde.

Disse tidligere resultater fik dem til at stille spørgsmålstegn ved, om vælgerne træffer gode valg baseret på lyden af ​​kandidaternes stemmer. Gennem de observationelle og eksperimentelle undersøgelser, Anderson og Klofstad fandt ingen sammenhæng mellem en kandidats stemmehøjde (høj eller lav stemme) og hans eller hendes lederevne.

Samlet set, disse resultater adresserer det vigtige spørgsmål om, hvorvidt vælgernes partiskhed til fordel for at vælge ledere med lavere stemmer er gavnlig eller skadelig for demokratiet. Resultaterne fundet af Anderson og Klofstad tyder på, at denne perceptuelle skævhed ikke er nogen af ​​delene:vælgere, der er påvirket af tonen i en kandidats stemme, udvælger ikke stærkere eller mere effektive ledere, men de vælger heller ikke "værre" ledere.

Undersøgelsesdeltagere inkluderede i alt 344 mænd (aldre 39 til 75 år) og 433 kvinder (aldre 19 til 76 år) fra 2016 Cooperative Congressional Election Study efter valget undersøgelse, udført online af YouGov mellem 9. november og 14. december, 2016. Der var 287 demokrater, 198 republikanere og 219 uafhængige.