Folk er kun opmærksomme på ny information, når de vil

Et nyt papir i Tidende for Den Europæiske Økonomiske Sammenslutning, udgivet af Oxford University Press, indikerer, at vi er tilbøjelige til at lytte til folk, der fortæller os ting, vi gerne vil tro, og ignorerer folk, der fortæller os, at ting, vi foretrækker ikke er sande. Som resultat, Ligesindede har en tendens til at gøre hinanden mere partiske, når de udveksler tro med hinanden.

Selvom det ville være rimeligt at tro, at folk træffer beslutninger baseret på beviser og erfaring alene, tidligere forskning har vist, at beslutningstagere har "motiverede overbevisninger"; De tror til dels på ting, fordi de gerne vil have, at sådanne ting er sande. Motiverede overbevisninger (og ræsonnementet, der fører til dem) kan generere alvorlige skævheder. Motiverede overbevisninger er blevet spekuleret for at forklare spredningen af ​​misinformation på onlinefora. Sådanne overbevisninger kan også forklare aktiemarkedets resultater. Der er en masse objektiv information tilgængelig om finansielle markedspladser, alligevel kan gruppebeslutningstagning og opmuntring (f.eks. Game Stop-aktiens præstation i vinteren 2021) resultere i bobler og finansiel ustabilitet.

Forskere her brugte laboratorieforsøg til at undersøge, om sådanne skævheder i overbevisninger blev mere alvorlige, når folk udvekslede disse overbevisninger med hinanden. Forskerne parrede forsøgspersoner baseret på deres score på en IQ-test, således at begge medlemmer enten havde scorer over medianen eller begge havde scorer under medianen. Forsøgspersonerne udvekslede derefter overbevisninger om et forslag, som begge ønskede at tro var sandt:at de var i gruppen med høj IQ.

Eksperimentet afslørede, at folk, der er pessimistiske over, at de er i gruppen med høj IQ, har tendens til at blive betydeligt mere optimistiske, når de matches med en mere optimistisk modpart. En optimistisk person er ikke, imidlertid, sandsynligvis ændre sin overbevisning, hvis den matches med en mere pessimistisk modpart. Denne effekt er især stærk for personer, der er i gruppen med lav IQ, hvor det giver særlig alvorlige skævheder. Samlet set, resultaterne tyder på, at bias-amplifikation opstår, fordi folk (selektivt) tillægger sociale signaler højere informationsværdi, der forstærker deres allerede eksisterende motivation til at tro.

Halvvejs gennem eksperimentet, imidlertid, forskere gav forsøgspersoner en upartisk information om, hvilken IQ-gruppe forsøgspersoner befandt sig i. Dette var yderst effektivt til at fjerne de skævheder forårsaget af den første udveksling af overbevisninger. Resultaterne tyder derfor på, at der ydes upartisk, pålidelige informationskilder kan reducere motiverede overbevisninger i omgivelser som ekkokamre og finansielle markeder.

"Dette eksperiment understøtter mange populære mistanker om, hvorfor forudindtaget overbevisning kan blive værre i internettets tidsalder, " sagde Ryan Oprea, en af ​​avisens forfattere. "Vi får nu en masse information fra sociale medier, og vi ved ikke meget om kvaliteten af ​​den information, vi får. Som følge heraf, vi er ofte tvunget til selv at bestemme, hvor nøjagtige forskellige meninger og informationskilder er, og hvor meget vi skal lægge i dem. Vores resultater tyder på, at folk løser dette problem ved at tildele troværdighed til kilder, der fortæller os, hvad vi gerne vil høre, og dette kan gøre skævheder på grund af motiverede ræsonnementer meget værre over tid."