Åben adgang populær blandt forskere, men det fulde potentiale forbliver uudnyttet, siger ny global undersøgelse

Forskere går ind for at udvide adgangen til forskning, men er fortsat stort set uvidende om initiativer og tjenester, der er etableret for at fremme væksten af ​​åben adgang (OA).

Nye tal frigivet for Open Access Week, afslører ringe konsensus, når det kommer til at tillade genbrug af offentliggjort forskning. Undersøgelsen af ​​2, 755 Taylor &Francis-forfattere finder også ud af, at de undlader at drage fordel af de åbne adgangsmuligheder, der er tilgængelige for dem.

66 procent af forskerne genkendte ikke nogen af ​​de 11 forskellige initiativer, som blev præsenteret for dem, inklusive Budapest Open Access-erklæringen fra 2002 (med det højeste niveau af forskere, 12 procent, opmærksom på dette) og Open Access-knappen (med det laveste niveau af bevidsthed, på kun 2 procent).

Kun 5 procent af forskerne kender til Plan S – et initiativ med potentiale til at påvirke udgivelsesmulighederne for forskere over hele verden markant. Plan S har ramt overskrifterne og været i fokus for mange politiske diskussioner omkring dens mål om at gøre alle videnskabelige publikationer åbne i 2025.

Undersøgelsen spurgte forskere om deres udgivelsesvaner. Guld OA, at åbne den endelige version af en forskningsartikel, har oplevet øget optagelse (42 procent brugte denne mulighed i de sidste 12 måneder). Men kun 26 procent af de adspurgte har gjort brug af grøn OA, arkivering af en tidligere version af et manuskript i et depot.

Derudover selvom forskere støtter princippet om større adgang til deres arbejde (88 procent), og kun et mindretal (41 procent) er enige i, at deres forskning allerede er tilgængelig for dem, der har brug for det, der er mindre konsensus om, i hvilket omfang andre skal være i stand til at genbruge den offentliggjorte forskning – den anden søjle i open access-bevægelsen. Mens nogle forfattere støtter maksimal genbrugelighed af deres arbejde, der synes at være tilbageholdenhed blandt andre.

CC BY, Creative Commons Attribution License, som giver andre fuld frihed til at bygge videre på og distribuere det originale værk, er forskeres mindst foretrukne udgivelseslicens (mindst foretrukket for 29 procent). Mens det højeste antal første præferencer går til CC BY-NC-ND (26 procent), som ikke tillader derivater eller kommerciel genbrug. Muligheden med den højeste kombinerede første og anden præference er den eksklusive licens til udgivelse, giver tidsskriftsejeren eneret til at publicere artiklen og håndtere genbrugsanmodninger.

"Denne nye undersøgelse viser, at forskere ser værdi i, at enhver kan få adgang til deres offentliggjorte forskning. det er nøgternt at bemærke, at så mange af ruterne for at muliggøre denne adgang, som videnskabelige kommunikationsprofessionelle er meget fortrolige med, er stadig stort set ukendte blandt den større gruppe af forskere, " siger Caroline Sutton, direktør for åben forskning, Taylor og Francis. "Der er helt klart meget mere end forlag, finansiører, bibliotekarer, og fortalere for åben adgang skal gøre for at øge bevidstheden blandt forskere om de OA-muligheder, der er tilgængelige for dem."

Ud over åben adgang, andre prioriteter, forfattere mener, er vigtige for at sikre igangværende og bæredygtige forskningsaktiviteter omfatter støtte til forskning i tidlig karriere (84 procent), mere støtte til lande med lavere indkomst (79 procent) og sikring af mangfoldighed (74 procent).